Рішення

від 06.06.2018 по справі 821/844/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/844/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч-79" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

04.05.2018 Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, ГУ ДФС в Херсонській області) звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч-79" (далі - відповідач, ТОВ "Грінвіч-79"), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1330,38 грн.

Обґрунтовуючи свою позицію, позивач зазначив, що в результаті несплати відповідачем узгоджених грошових зобов'язань за здійснення фінансово-господарської діяльності, станом на 27.03.2018 за останнім рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1330,38 грн., який виник починаючи з 18.06.2015 , та нарахований згідно податкових повідомлень-рішень. У зв'язку із наявністю переплати в сумі 740,02 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 1330,38 грн. З метою погашення податкового боргу позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки.

Відзив на позовну заяву відповідач суду не надав.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

У відповідності до вимог ст. 263 КАС розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

12.02.2013 р. ТОВ "Грінвіч-79" зареєстроване Суворовським РУЮ у м. Херсоні за № 14991020000015597.

13.02.2013 р. відповідача взято на облік Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, код ВЕД 46.18, вид діяльності - основний, діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, вказане підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до розрахунку за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1330,38 грн., а саме штрафних санкцій. Вказаний борг виник з 18.06.2015 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні № НОМЕР_1 від 05.06.2015 на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності від 05.06.2015 № 205/21-03-15-03 на загальну суму 1900,00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток, зазначені документи вручені керівнику ТОВ "Грінвіч-79" у день їх складання;

- податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області № НОМЕР_2 від 24.03.2017 на підставі акту камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток від 07.03.2017 р. № 165/21-22-12-04 на загальну суму штрафу по податку на прибуток 170,40 грн., зазначені документи направлені керівнику ТОВ "Грінвіч-79" на юридичну адресу товариства, однак повернуті із відміткою на конверті, що за вказаною адресою товариство відсутнє.

Із урахуванням переплати в сумі 740,02 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 1330,38 грн., відповідно до розрахунку виникнення податкового боргу.

Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У встановленні законодавством України терміни узгоджені податкові зобов'язання відповідачем сплачені не були, як і не були оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 95.1 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Рішенням № 123 від 18.03.2016 р. Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області здійснено опис майна відповідача, що перебуває у його власності, у податкову заставу.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкову вимогу від 18.03.2016 р. № 2529-23 відповідачу було направлено 26.03.2016 за місцем реєстрації відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка повернута із відміткою на конверті за зазначеною адресою не проживає.

Суд вважає, що вимоги закону щодо направлення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги платнику податків виконані. За приписами ст.ст. 42, 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення та вимога вважається належним чином врученими платнику податків (крім фізичних осіб), якщо їх надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Вжиті контролюючим органом заходи не привели до погашення податкової заборгованості.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів сплати у добровільному порядку суми грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області (ЄДРПОУ 39394259, місцезнаходження: просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73026) задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч-79" (ЄДРПОУ 38594775, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 73000) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 1102100) до УК у м. Херсон/м. Херсон/11021000, код отримувача - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, МФО банку - 852010, номер рахунку - 33117318700002, код бюджету - 11021000 (зведений бюджет), в сумі 1330,38 грн. (одна тисяча триста тридцять гривень тридцять вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3