Постанова

від 06.06.2018 по справі 808/713/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2018 рокусправа № 808/713/17 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Щербак А.А.

судді: Баранник Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018р. (суддя Татаринов Д.В., м. Запоріжжя) у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018р. позов задоволено.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №9165172-12 від 30 червня 2016 року.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Представник відповідача Дейкун Д.В. апеляційну скаргу підтримав.

Позивач направив відзив, проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 є власником одинадцяти земельних ділянок, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту), а саме: кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, загальною площею 17,7 га.

Податковим повідомленням-рішенням від 30 червня 2016 року №9165172-12 позивачу було нараховане податкове зобов'язання з земельного податку в сумі 7034,69грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення позивач оскаржив до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що податкове повідомлення - рішення від 30 червня 2016 року №9165172-12 направлено контролюючим органом на адресу платника податку лише 28 лютого 2017 року, тобто, в порушення пункту 286.5 статті 286 ПК України контролюючим органом до 1 липня не видано податкове повідомлення - рішення.

За висновками суду першої інстанції, контролюючий орган не дотримався вимог ПК України щодо сумлінного порядку направлення/вручення податкового повідомлення - рішення, не забезпечив ефективну роботу та виконання завдань контролюючого органу відповідно до його повноважень, чим допустив порушення прав та охоронюваних законом інтересів платника податків, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та скасування оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 30 червня 2016 року №9165172-12.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції не погоджується.

Судом першої інстанції вірно було встановлено, що позивач являється платником земельного податку та на виконання податкового кодексу України у порядку та розмірах зобов'язаний сплачувати земельний податок за земельні ділянки, які знаходяться у його власності.

Ті обставини, що ОСОБА_1 є власником одинадцяти земельних ділянок, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (за межами населеного пункту), загальною площею 17,7 га. сторонами не заперечуються.

Відповідно до п.269.1 ст.269 Податкового кодексу України платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв).

Об'єктами оподаткування земельним податком є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні (п.п.270.1.1 п.270.1 ст.270 Податкового кодексу України).

Разом з тим, в абз.1 п.286.5 ст.286 Податкового кодексу України передбачено, що нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами (за місцем знаходження земельної ділянки), які надсилають (вручають) платникові за місцем його реєстрації до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про те, що лише сам факт порушення контролюючим органом строків направлення податкового повідомлення-рішення може бути підставою для звільнення платника податку від обов'язку щодо сплати суми податку.

Відповідно до 287.5 ст.287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Тобто при розрахунку податковим органом суми грошового зобов'язання, не пов'язаного з порушенням податкового законодавства, у платника податків виникає обов'язок сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у певні строки.

Крім того, позивачем дії податного органу щодо несвоєчасного направлення спірного податкового повідомлення-рішення не оскаржено.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, в задоволенні позову належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 06 червня 2018року.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш