Рішення

від 29.05.2018 по справі 187/267/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/267/18

2/0187/178/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зменшення обов'язкової частки у спадщині, виділення частки спадкового майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зменшення обов'язкової частки у спадщині, виділення частки спадкового майна в натурі.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 01.12.2016 року померла мати позивача та відповідача ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.2215 га з кадастровим № 1223781700:02:004:0022, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 044441 від 16.06.2004 року. Вартість земельної ділянки становить 20 000.00 грн., що підтверджено звітом про її оцінку.

Також, до спадкової маси увійшло два грошові заощадження розміщені в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк на компенсаційному рахунку № 91551980, що складають суму 5 363.44 грн., що підтверджено листом із вказаної філії.

Так, загальна вартість спадкового майна становить 25 363.64 грн.

За життя 21.09.1999 року спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області за реєстровим № 66, згідно якого все своє майно заповіла сину ОСОБА_1, тобто позивачу.

21.08.2017 року позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину вцілому, але постановою нотаріуса від 22.08.2017 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку із тим, що спадщину, також прийняв непрацездатний син спадкодавця ОСОБА_2, тобто відповідач.

Позивач стверджує, що відповідач сповістив його про своє небажання приймати належну йому частину спадщини, обмежившись лише грошовим заощадженням на суму 5 363.44 грн., що розміщені в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк на компенсаційному рахунку № 91551980. Разом з тим, жодних дій щодо отримання частки спадкового майна ОСОБА_2 не приймає.

Позивач пояснив, що спадкодавець через похилий вік та незадовільний стан здоров'я потребувала стороннього догляду, жінка не мала змоги виходити з помешкання, її стан здоров'я ставав все гіршим, тому з березня 2014 року став взагалі тяжким, у зв'язку із чим вона не могла забезпечити умови свого життя і необхідний догляд. Весь цей час позивач доглядав матір, допомагав їй, опікував, що можуть підтвердити свідки.

За вказаних умов відповідач родинних стосунків з матір'ю не підтримував, не допомагав, не спілкувався і взагалі не цікавився станом її здоров'я.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач самостійно доглядав стареньку, враховуючи ті відносини, що склалися між матір'ю та її синами, позивач вважає, що обов'язкова частка спадкового майна, що належить відповідачу ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 має бути зменшена та обмежена вартістю спадкового майна грошового заощадження на суму 5 363.44 грн.

З урахуванням викладеного позивач просить суд зменшити відповідачу розмір обов'язкової частки у спадщині після смерті 01.12.2016 року ОСОБА_3, обмеживши його одну чверть обов'язкової частки вартістю спадкового майна - грошового заощадження на компенсаційному рахунку № 91551980 в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк у розмірі 5 363.44 грн. Поділити між сторонами спадкове майно, виділивши кожній із сторін в натурі спадкове майно в наступному порядку:

позивачу - земельну ділянку площею 2.2215 га, з кадастровим № 1223781700:02:004:0022, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, документ, що підтверджує право Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 044441 від 16.06.2004 року та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1204991362017 від 11.07.2017 року виданого державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Вартість земельної ділянки становить 20 000.00 грн.;

відповідачу - грошові заощадження на компенсаційному рахунку № 91551980 в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк у розмірі 5 363.44 грн., відкритому на ім'я ОСОБА_3 та розраховані станом на 14.09.2017 року, відповідно до листа з філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк від 14.09.2017 року.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відзиву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 29.05.2018 року судом отримано письмові пояснення по справі від першого заступника начальника Головного управління ОСОБА_5, згідно яких спірна земельна ділянка має площу 2.2215 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має кадастровий номер: 1223781700:02:004:0022, розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, була надана ОСОБА_3 на підставі Державного акту від 16.06.2004 ДП № 044441. Державна реєстрація земельної ділянки була здійснена 16.06.2004 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) 31.12.2003 року. Дана земельна ділянка перебуває в оренді у СТОВ Батьківщина .

На підставі ч . 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши надані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню через наступне.

ОСОБА_3 померла 01 грудня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 2144, та Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 724244.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2.2215 га у межах згідно з планом, розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 1223781700:02:004:0022, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 044441 виданого 16.06.2004 року.

Також, право власності ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку підтверджується копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-1204991362017.

Згідно копії листа № 103.17-10/3481 з Державного ощадного банку України ПАТ філії - Дніпропетровське обласне управління, на ім'я ОСОБА_3 є відкриті рахунки: в ТВБВ № 10003/0440 філії-Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк : компенсаційний рахунок № 91551980 станом на 14.09.2017 року залишок вкладу становить 5 363.44 грн., заповідальне розпорядження в установі АТ Ощадбанк не складено.

Позивачем додано також копію ощадної книжки філіалу № 8420/0216 на рахунок № 915510980 на ім'я ОСОБА_3

Заповітом складеним 21.09.1999 року, посвідченим секретарем виконкому Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 66, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, взагалі все те, що вона матиме за законом заповіла своєму сину ОСОБА_1 повністю.

Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджено копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії ГД № 917076, виданого 19.04.1957 року, де матір'ю записано ОСОБА_3

21.01.2017 року відповідач ОСОБА_2, а згодом 23.05.2017 року і позивач ОСОБА_1 подали до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавці ОСОБА_3, яка померла 01.12.2016 року.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 22.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області 21.09.1999 року за реєстровим № 66 на земельну ділянку, площею 2.2215 га, розташовану на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, (кадастровий номер 1223781700:02:004:0022) в цілому після гр. ОСОБА_3, померлої 01.12.2016 року.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, що передбачено ч. 1 ст. 1235 ЦК України.

Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому ( ч. 1 ст. 1236 ЦК України)

Статтею 1241 ЦК України встановлено право на обов'язкову частку у спадщині та визначено, що непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У ч. 3 ст. 1296 ЦК України закріплено те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено, непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

На час смерті матері відповідач був непрацездатною особою, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії ААЖ № 951585, виданого 08.05.2012 року, вид пенсії: за віком, а тому в розумінні положень ст. 1241 ЦК України є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадковому майні померлої ОСОБА_3

Разом з тим, згідно п. 7 листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів про зменшення розміру обов'язкової частки у спадщині (абз. 2 ч. 1 ст. 1241 ЦК) встановленню та оцінюванню судом підлягає характер відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні стосунки, зумовлені аморальною поведінкою спадкоємця, тощо.

Зменшення розміру обов'язкової частки в спадщині полягає у пропорційному зменшенні частки такого спадкоємця.

З матеріалів справи встановлено, що вартість спірної земельної ділянки становить 20 000.00 грн., а грошові заощадження на компенсаційному рахунку № 91551980 в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк , становлять суму 5 363.44 грн. Тож, загальна вартість спадкового майна становить 25 363.44 грн. З огляду на ст. 1241 ЦК України, розмір обов'язкової частки у спадщині відповідача складає 6 340.86 грн. Позивач, з урахуванням відносин між спадкоємцем ОСОБА_2 та спадкодавцем просить суд зменшити обов'язкову частку у спадщині відповідача до 5 363.44 грн., обмеживши її грошовими заощадженнями на компенсаційному рахунку № 91551980 в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк у розмірі 5 363.44 грн., відкритому на ім'я ОСОБА_3 та розраховані станом на 14.09.2017 року, відповідно до листа з філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк від 14.09.2017 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача про те, що ОСОБА_3 через похилий вік та хворобу перебувала у тяжкому становищі та потребувала сторонньої допомоги, яку жінці надавав саме позивач, відповідач при цьому будь-якої участі у житті жінки не приймав, станом її здоров'я не цікавився, суд приходить до переконання про доцільність задоволення позову.

Вирішуючи питання про судовий збір суд виходить з того, що позивачем при зверненні до суду із позовом, сплачено судовий збір в повному обсязі та виражено бажання не стягувати суму судового збору з відповідача, у зв'язку із чим суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1241, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 76, 89, 247, 264, 265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зменшення обов'язкової частки у спадщині, виділення частки спадкового майна в натурі - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН № 452756, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) розмір обов'язкової частки у спадщині, яка відкрилась після смерті 01 грудня 2016 року ОСОБА_3.

Поділити спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2016 року (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 424244), та визнати за :

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН.: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії АК № 058916, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 49040) право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2.2215 га, з кадастровим № 1223781700:02:004:0022, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла 01 грудня 2016 року, (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 424244) на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 044441 від 16.06.2004 року

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АН № 452756, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності у порядку спадкування за законом на грошові заощадження на компенсаційному рахунку № 91551980 в ТВБВ № 10003/0440 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк у розмірі 5 363.44 грн., відкритому на ім'я ОСОБА_3 яка померла 01 грудня 2016 року, (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 424244) та розраховані станом на 14 вересня 2017 року, відповідно до листа з філії - Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк від 14.09.2017 року.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_7