Рішення

від 06.06.2018 по справі 821/842/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р.м. ХерсонСправа № 821/842/18 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Птаховчанка" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

04.05.2018 Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач, ГУ ДФС в Херсонській області) звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути кошти з рахунків сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Птаховчанка" (далі - відповідач, кооператив "Птаховчанка"), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) до державного бюджету в сумі 14002,46 грн., та по податку на прибуток організацій і підприємств споживчих кооперативів та громадських об'єднань до державного бюджету в сумі 5211,16 грн.

Обґрунтовуючи свою позицію, позивач зазначив, що в результаті несплати відповідачем узгоджених грошових зобов'язань за здійснення фінансово-господарської діяльності, станом на 19.03.2018 за останнім рахується податковий борг в сумі 19213,62 грн., з якого по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 14002,46 грн. штрафних санкцій ,застосованих податковим органом податковими повідомленнями-рішеннями, по податку на прибуток організацій і підприємств споживчих кооперативів та громадських об'єднань - штрафні санкції на суму 5211,16 грн. З метою погашення податкового боргу позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки.

Відзив на позовну заяву відповідач суду не надав, ухвала суду про відкриття провадження повернута на адресу суду не врученою із позначкою про закриття такої організації у 2016 році. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Птаховчанка" співпадає із адресою зазначеною у позовній заяві та з адресою на яку була направлена ухвала суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України судовий виклик або повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Ухвалою суду від 07.05.2018 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

У відповідності до вимог ст. 263 КАС розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

08.06.2011 сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Птаховчанка" зареєстрований як юридична особа, 09.06.2011 відповідача взято на облік Херсонською ОДПІ ГУ ДФС (Скадовське відділення), код ВЕД 46.33 - оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами, 75.00 - ветеринарна діяльність, 46.11 - (основна) - діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, 49.41 - вантажний автомобільний транспорт, відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Птаховчанка" від 21.02.2017 № 62/21-22-01/37680 встановлені порушення термінів сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у період з 30.03.2015 р. по 02.09.2015 р. На підставі цього акту перевірки, ГУ ДФС у Херсонській області винесло податкове повідомлення-рішення від 14.03.2017 р. № НОМЕР_1, яким застосований штраф у сумі 1932,64 грн. , та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яким застосований штраф в сумі 12069 грн. 82 коп. Акт направлений на юридичну адресу відповідача 21.02.2017, а податкові повідомлення-рішення 16.03.2017 .

Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового (податкового) зобов'язання з податку на прибуток Сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом "Птаховчанка" від 24.02.2017 р. № 73/21-22-12-04/37686372 встановлені дані, які свідчать про несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового (податкового) зобов'язання з податку на прибуток. Вказаний документ направлений на юридичну адресу відповідача 27.02.2017, однак повернутий не врученим про що відповідальними посадовими особами ГУ ДФС у Херсонській області складений акт від 06.03.2017 р. № 15/21-22-04-12/3768.

06.03.2017 . ГУ ДФС у Херсонській області складене податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3, яким зобов'язано відповідача у справі сплатити штраф у сумі 5211,16 грн., зазначене рішення направлене рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача у справі 07.03.2017 р., однак повернуто не врученим про що відповідальними посадовими особами ГУ ДФС у Херсонській області складений акт від 16.03.2017 р. № 33/21-22-12-04/37686372.

Суд вважає, що вимоги закону щодо направлення податкового повідомлення-рішення платнику податків виконані. За приписами ст.ст. 42, 58 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення вважаються належним чином врученими платнику податків (крім фізичних осіб), якщо їх надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкові повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Платники податку зобов'язані, зокрема: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку (ст. 176 ПК України).

У встановленні законодавством України терміни узгоджені податкові зобов'язання відповідачем сплачені не були, як і не були оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 95.1 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Рішенням № 20 від 19.06.2015 р. Скадовською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області здійснено опис майна відповідача, що перебуває у його власності, у податкову заставу.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкову вимогу від 08.10.2015 р. № 496-25 на суму 104991,50 грн. вручено т.в.о. голови кооператива ОСОБА_1

Вжиті контролюючим органом заходи не привели до погашення податкової заборгованості.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів сплати у добровільному порядку суми грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Птаховчанка" (ЄДРПОУ 37686372, місцезнаходження: вул. Кожущенка, 48, с. Птахівка, Скадовський район, Херсонська область, 75740) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14060100) до державного бюджету ( отримувач УК у Скадовському районі/Скадовс р-н/14060100, код отримувача 37888409, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, номер рахунку 31113029700267) у сумі 14002,46 грн. (чотирнадцять тисяч дві гривні сорок шість копійок) та по податку на прибуток (код бюджетної класифікації 11020900) до державного бюджету (УК у Скадовс р-ні/Скадовс р-н/11020900, код отримувача 37888409, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, номер рахунку 33113317700267) у сумі 5211,16 грн. (п'ять тисяч двісті одинадцять гривень шістнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3