Ухвала

від 06.06.2018 по справі 321/26/18

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/26/18

Провадження № 2/321/106/2018

У х в а л а

06 червня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбут ХІ про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Укрсоцбанк звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбут ХІ заборгованості по кредитному договору від 4 вересня 2012 року в сумі 80744,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, в позові об'єднані вимоги до фізичної особи та юридичної особи.

За положеннями статті 20 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, а позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Метпромбут ХІ про стягнення боргу в солідарному порядку з ТОВ Метпромбут ХІ , підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження в цієї частини, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, необхідно роз'яснити позивачу, що розгляд вищезазначених позовних вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись ст. ст. 20, 188, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Метпромбут ХІ про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу право на звернення з вказаними позовними вимогами до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2