Ухвала

від 16.09.2008 по справі 2-н-418/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-н-418/08

УХВАЛА

16 вересня 2008 року     м. Костянтинівна

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянув заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до ОСОБА_1, що народився 05 лютого 1986 року в с Іванопілля, Костянтинівського району , Донецької області, громадянина України, мешкає за адресою: с Іванопілля, Костянтинівського району, вул. Метонідзе, 12, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року до суду надійшла заява ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOXRRC00360002 від 02.02.2007 року ОСОБА_2М 02.002.2007 року отримала кредит у розмірі 1752,26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.02.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з „21" по „26" число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 183,87 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору боржник зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку з зазначеними порушеннями забов*язань за кредитним договором Боржник станом на 04.08.2008 року має заборгованість- 4982,41 грн., яка складається з наступного: 1752,30 грн. - заборгованість за кредитом, 2218,64 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 336,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 674,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4982, 41 коп., судового збору в сумі 25,50 грн. та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Зазначена заява була подана з порушенням ст. ст. 57-60, 64,119 ЦПК України, тому ухвалою судді від 29 серпня 2008 року залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15.09.2008 року. Вказаний строк закінчився, ухвала судді від 29.08.2008 року не виконана.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" до ОСОБА_1, про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.