Ухвала

від 06.06.2018 по справі 369/6603/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6603/18

Провадження №1-кс/369/2116/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000336 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської областіюрист 1класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 16.05.2018 до Управління захисту економіки в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що директор комунального підприємства «Партнер» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду за розміщення реклами в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району.

Допитаний 22.05.2018 як свідок ОСОБА_4 повідомив, що з метою розміщення реклами на території села на початку травня він пішов до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради. В приймальні його з даного питання направили до заступника сільського голови ОСОБА_6 . Поспілкувавшись з ним з приводу розміщення реклами на території с. Петропавлівська Борщагівка, останній повідомив, що з даного питання необхідно звернутись до директора КП «Партнер» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_5 , так як саме тільки це підприємство займається розміщенням та контролем за розміщенням реклами та при цьому надав номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому він зателефонував на вище вказаний номер телефону та домовився з ОСОБА_5 про зустріч з метою обговорення питання з приводу розміщення реклами на території села.

08.05.2018, як запропонував ОСОБА_5 , на вулиці біля будівлі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, він зустрівся з останнім та пояснив йому, що потрібно розмістити на території с. Петропавлівська Борщагівка рекламу про те, що спеціалісти проводять ремонтно-будівельні та монтажні роботи будь- якої складності.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив,що вартістьоренди місцяпід розміщенняодного холдера(невеликогорекламного щиту,розташованого настовпах електропередач)буде коштувати350грн.за виготовленняплюс 600грн.в місяцьза розміщення,а завеликий бігборд350грн.плюс 3500грн.,по такійсамій схемі,а мінімальнийтермін розміщенняреклами складаєтри місяці.Також ОСОБА_5 повідомив, що необхідно надати текст, який буде розміщений на рекламі, узгодити його фон та дати 350 гривень за виготовлення однієї реклами. Також ОСОБА_5 сказав, що додатково йому потрібно передати по 600 гривень, начебто також за розміщення реклами, а якщо він відмовиться, то реклама розміщена не буде.

Після вказаної зустрічі ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 текст реклами, який буде розміщений на холдерах «бригада строителей выполнит любую сложную работу» та узгодив з ним, що вказаний текст буде чорним та розташований на білому фоні. Після вказаної розмови ОСОБА_5 надав інший номер телефону НОМЕР_2 .

В подальшому йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідно привезти 1050 гривень за виготовлення реклами на трьох холдерах.

15.05.2018 приблизно після обіду біля супермакету «Біла» на вул. Великій Окружній, під час зустрічі з ОСОБА_5 він передав йому грошові кошти в сумі 1050 гривень за виготовлення реклами.

При цьому в ході розмови на питання ОСОБА_4 про одержання підтверджуючих документів про внесення ним даної суми на рахунок КП «Партнер» ОСОБА_5 повідомив, що оплата буде здійснюватись при зустрічі особисто йому лише готівковими коштами, ніяких документів він не надасть. При цьому він пояснив, що на території села лише його підприємство розміщує рекламу і перевіряє законність її розміщення і якщо він пообіцяв, то ніяких проблем не виникне.

Як йому стало відомо пізніше, орендна плата за розміщення реклами на території зазначеного села за розміщення холдера, який він просив, складає 100 грн. Тому він зрозумів, що директор КП «Партнер» ОСОБА_5 вимагає неправомірну винагороду на свою користь за розміщення реклами на території с.Петропалівська-Борщагівська в сумі 4500 гривен, що складається з п`ятиста гривень в місяць за розміщення холдера (офіційно сто грн., а він вимагає 600 грн.) та оплата одразу за три місяці вперед.

Під час допиту 01.06.2018 ОСОБА_4 повідомив, що 31.05.2018 близько 11:30 за пропозицією ОСОБА_5 про зустріч він під`їхав до вказаного ним місця Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради. Поки він чекав останнього, то бачив, що біля Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради на стовпі розташований холдер, саме такий, про який він домовлявся з ОСОБА_5 .

Пізніше близько 13:00 год. йому зателефонував останній та повідомив, що чекає біля сільської ради. ОСОБА_5 для розмови запросив до свого автомобіля сірого кольору, марки він не пам`ятає, держаний номерний знак НОМЕР_3 .

В ході розмови в автомобілі ОСОБА_5 повідомив, що на даний час вже розміщено три холдера на території с. Петропавлівська Борщагівка, один з яких знаходиться по вул. Райдужній, другий біля магазину «Партнер», а третій біля «Аметисту». В ході розмови ОСОБА_5 також повідомив, що за розташування трьох холдерів, які вже висять, він має заплатити за червень місяць 2000 гривень, а за наступні два місяці 3600 гривень і в загальній сумі він має віддати 5600 гривень.

На це ОСОБА_4 запитав, чи можна здійснити оплату частинами, на що ОСОБА_5 погодився. В подальшому в ході розмови вони з останнім домовились зустрітись 04.06.2018 року біля Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, де він йому має передати частину грошових коштів в сумі 2800 гривень за розміщення холдерів. Встановлено, що 04.06.2018 ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 2800 грн. як частину від загальної суми неправомірної вигоди.

Згідно з даними Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, директором КП «Партнер» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради (код ЄДРПОУ 40292106) є ОСОБА_5 .

За даними Києво-Святошинського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із цим, встановлено, що ОСОБА_5 станом на цей час забудовує земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222485901:01:018:0103. При цьому, на вказаній ділянці знаходиться недобудований житловий будинок.

Таким чином, у сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222485901:01:018:0103, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , можуть знаходитись грошові кошти, які є предметом злочину, мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що мають значення речових доказів.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особирозуміється будь-якеприміщення,яке знаходитьсяу постійномучи тимчасовомуволодінні особи,незалежно відйого призначенняі правовогостатусу,та пристосованедля постійногоабо тимчасовогопроживання вньому фізичних осіб,а такожвсі складовічастини такогоприміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в проведенні обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222485901:01:018:0103, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , який необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, що мають значення для даного кримінального провадження, за які Кримінальним кодексом України визначена відповідальність.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42018111200000336 від 21.05.2018, старшому групи прокурорів - прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на проведення обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222485901:01:018:0103, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1