Постанова

від 22.02.2018 по справі 521/1590/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/1590/18

Номер провадження 3/521/1538/18

ПОСТАНОВА

22.02.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2, буд. 48, директора ПАТ Елемент , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017р., держаними ревізорами відділу ГУ ДФС в Одеській області було складено Акт № 1994/15-32-14-01/30863766 про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ Елемент (ЄРДПОУ30863766), директором якого є ОСОБА_1, податкового законодавства за період 01.01.2015 по 30.09.2017, валютного - за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014-30.09.2017р.р. Перевіркою було встановлено порушення посадовими особами ТОВ ТЕХНОСТИ норм Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, що призвело до заниження податку на додану вартість, до неповідомлення в установленій формі про доходи громадян, в результаті чого відбулося неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та сум військового збору, занижено податок з доходу.

За даним фактом співробітником ГУ ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол № 151/15-3214-01, серії АА № 111763 від 24.01.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, провину свою визнав в повному обсязі, та повідомив що всі виявлені недоліки усунуті та оплачені.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України .

При винесенні постанови в справі, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, особи правопорушника, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи характер порушення, повне каяття, усунення всіх недоліків, суддя вважає необхідним та достатнім обмежитись усним зауваженням гр. ОСОБА_1, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, а саме: при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VI, ст.ст.14, 22, ч.1 163-1,221,283, 284 КпАП Украини суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський