Справа № 643/3615/18
Провадження № 3/643/1736/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого: керівник фірми ТОВ Уралсервіс , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В :
При перевірці ТОВ Уралсервіс (код ЄДРПОУ 19349001), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Високогірна, 2, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб по строку сплати 02.03.2018 року та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб по строку сплати 29.01.2018 року. Фактично борг погашено платіжним дорученням №91 від 26.02.2018 року у сумі 897,70 грн. із затримкою на 17 днів та платіжним дорученням №114 від 15.03.2018 року у сумі 1200,00 грн. із затримкою на 49 днів, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, підтвердив обставини справи.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 135 від 20.03.2018 року та актом перевірки № 3946/20-40-12-14-19/19349001 від 20.03.2018 року.
Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31112106700007, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення ).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення ).
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.
Суддя Харченко А.М.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2018 |
Оприлюднено | 11.06.2018 |
Номер документу | 74502419 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Харченко А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні