Ухвала

від 07.06.2018 по справі 910/6939/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 07.06.2018Справа №  910/6939/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., без виклику учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медія», м. Київ до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське», м. Київ, про визнання недійсним односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном, ВСТАНОВИВ: 01.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Медія» (далі - Товариство) до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Придніпровське» (далі – Об'єднання) про: - визнання недійсною односторонньої відмови від договору  оренди від 03.11.2017 № 03/11-1 фасадної (зовнішньої) частини будівлі (далі – Договір 1); - визнання недійсною односторонньої відмови від договору  оренди від 03.11.2017 № 03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі (далі – Договір 2) ; - зобов'язання Об'єднання не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором 1 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції; - зобов'язання Об'єднання не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором 2 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції. Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого. Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач подав суду як доказ сплати судового збору платіжні доручення: від 11.08.2017 № 111 на суму 1 600 грн.; від 11.08.2017 № 112 – 1  600 грн. та квитанцію від 28.02.2018 № QS76994701 – 200 грн. Згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн. Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлено 4 немайнові вимоги, а саме: визнання недійсною односторонню відмову від Договорів 1; визнання недійсною односторонню відмову від Договорів 2; зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном за Договорами 1; зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном за Договорами 2. Отже, за подання даної позовної заяви має бути сплачено судовий збір, у сумі 7 048 грн. Як за чотири позовні вимоги. Позивач доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством України розмірі суду не подав. Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність виправлення позивачем недоліків шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 7 048 грн. Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала набрала законної сили 06.06.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                               І.Д. Курдельчук