Постанова

від 21.12.2009 по справі 4-466/09

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

                                    № 4-466/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   21 декабря 2009 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего – судьи Алтуховой О.С.,

при секретаре – Николенко Д.Н.,

с участием прокурора – Малиновского В.А., представителя заявителя ОСОБА_1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу ОСОБА_2 на постановления от 19.08.2009 года и 20.08.2009 года о возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных лиц по факту вмешательства в деятельность работников правоохранительных органов и оказания им сопротивления, то есть по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 ч. 2 и 342 ч. 3, суд –

УСТАНОВИЛ:

       19 и 20 августа 2009 года и.о. прокурора Донецкой области были возбуждены уголовные дела в отношении неустановленных лиц по факту вмешательства в деятельность работника прокуратуры Артемовского района Донецкой области и оказания сопротивления работникам прокуратуры Артемовского района во время выполнения ими своих служебных обязанностей, то есть по ст.ст. 343 ч. 2, 342 ч. 3 УК Украины.

Заявитель ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановления, так как считает, что они вынесены без достаточных поводов и оснований, являются незаконными и такими, что подлежат отмене. В жалобе ОСОБА_2 указывает на то, что в обжалуемых постановлениях указан повод для возбуждения уголовного дела – материалы доследственной проверки. Статья 94 УПК содержит исключительный перечень поводов для возбуждения уголовного дела. Такой повод как материалы доследственной проверки не является поводом, на основании которого может быть возбуждено уголовное дело. Кроме этого, постановление от 19.08.2009 г., по мнению заявителя,  противоречит диспозиции ст. 343 УК Украины.

        В судебном заседании представитель заявителя ОСОБА_1 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановления от 19 и 20 августа 2009 года  о возбуждении в отношении неустановленных лиц  уголовных дел.  

        Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ОСОБА_2, указывая на то, что поводом для возбуждения уголовных дел послужил рапорт старшего следователя прокуратуры г. Артемовска от 18.08.2009 г., а основанием непосредственное выявление в ходе доследственной проверки признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 и 342 УК Украины.        

          Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, мнение прокурора, исследовав материалы, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовных дел, считает, что жалоба  является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 236 - 7 УПК Украины  постановление следователя  о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по факту совершения преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, принявшего постановление.  Жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица.  

              В судебном заседании не было предоставлено никаких обоснований того, что постановлениями от 19 и 20 августа 2009 года были нарушены какие-либо  права и законные интересы ОСОБА_2

             Как видно из постановлений от 19 и 20 августа, оба уголовных дела были возбуждены в отношении  неустановленных лиц, заявитель ОСОБА_2, исходя из материалов, на основании которых были возбуждены дела, по данному факту даже не опрашивался.

              В соответствии со ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК Украины, прокурор обязан  вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания возбуждения уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой,  возбуждено уголовное дело, а также дальнейшее его направление.

             Согласно ст. 94 УК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.

            В данном случае поводом для возбуждения уголовных дел  в отношении неустановленных лиц по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 ч. 2, 342 ч. 3 УК Украины, послужил рапорт старшего следователя прокуратуры г. Артемовска И.В.Копченко от 18.08.2009 г.

            Материалы проверки, послужившие основанием для возбуждения уголовных дел в отношении неустановленных лиц по факту вмешательства в деятельность работника прокуратуры Артемовского района Донецкой области и оказания сопротивления работникам прокуратуры Артемовского района во время выполнения ими своих служебных обязанностей, то есть по ст.ст. 343 ч. 2, 342 ч. 3 УК Украины, не вызывают сомнений в законности обжалуемых постановлений. Кроме того, обжалуемые постановления содержат достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступлений.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что и.о. прокурора Донецкой области при возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных лиц по факту вмешательства в деятельность работника прокуратуры Артемовского района Донецкой области и оказания сопротивления работникам прокуратуры Артемовского района во время выполнения ими своих служебных обязанностей, то есть по ст.ст. 343 ч. 2, 342 ч. 3 УК Украины, были соблюдены требования статей 94, 97, 98 УПК Украины и жалоба ОСОБА_2 не подлежит  удовлетворению.    

              Руководствуясь ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд-

   ПОСТАНОВИЛ:

             В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановления исполняющего обязанности прокурора Донецкой области от 19 и 20 августа 2009 года о возбуждении уголовных дел, предусмотренных ст.ст. 343 ч. 2, 342 ч. 3 УК Украины – отказать.

        Данное постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка                                                                                         О.С.Алтухова