Ухвала

від 06.06.2018 по справі 916/660/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/660/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Лашина В.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Груп м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 р.

по справі № 916/660/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Груп м. Одеса

до відповідача Приватного підприємства Фірма ЮНСС м. Одеса

за участю:

1. Акціонерного товариства Марфін Банк м. Одеса

2. Акціонерного товариства УкрСиббанк м. Київ

3. Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк м. Київ

4. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

про стягнення 4 896 273,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Берег-Груп м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Фірма ЮНСС м. Одеса про стягнення 4 896 273,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2018 р. (суддя Найфлейш В.Д. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

У зв'язку з невиконанням умов вищезазначеної ухвали, ухвалою суду першої інстанції від 07.05.2018 р. позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса в своїй апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що перелік осіб, стосовно яких можливе відстрочення сплати судового збору є вичерпним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса про відстрочку сплати судового збору до винесення судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги останнього без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса у задоволенні клопотання про відстрочку судового збору до винесення судового рішення по справі.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 р. по справі № 916/660/18 - залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Берег-груп м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

Л.В. Поліщук