Ухвала

від 06.06.2018 по справі 2-а-3690/11

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-3690/11

Провадження № 6-а/151/13/18

У Х В А Л А

іменем України

06.06.2018 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник адміністративну справу №2-а-3690/11 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові від 26.08.2011 року № 2-а-3690/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-3690/11 року від 26.08.2011 року посилаючись на те, що зазначеною постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 19.11.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» .

Заявники є дітьми померлого 07 вересня 2017 року ОСОБА_3 та спадкоємцями за законом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину.

Просять замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-3690/11 року від 26.08.2011 року з ОСОБА_3 на спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники в судове засідання не з'явилися, в поданій заяві просять слухати справу без їх участі.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.08.2011 року № 2-а-3690/11 року задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано нарахувати та виплатити доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 19.11.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-АМ №393584 виданого Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 08.09.2017 року, ОСОБА_3 помер 07.09.2017 року.

Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 травня 2018 року зареєстрованих в реєстрі за №726 та №728, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину і є спадкоємцями майна ОСОБА_3 в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 4118 грн. 83 коп. в рівних частинах згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.08.2011 року № 2-а-3690/11.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів заявників, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача по справі № 2-а-3690/11 року з ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3, вони вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.08.2011 року № 2-а-3690/11 року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у виконавчому документі постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.08.2011 року № 2-а-3690/11 ОСОБА_3 померлого 07 вересня 2017 року на його правонаступників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/2 частки спадкового майна та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.67,68 - 1/2 частки спадкового майна.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: