Ухвала

від 16.02.2018 по справі 452/3099/17

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/3099/17

УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 січня 2018 року та призначено по справі підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач подала клопотання про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, належним відповідачем - ОСОБА_2 селищною радою Самбірського району Львівської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської областів судове засідання не з'явився, паро причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання позивача є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51 , 258-261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Самбірського району Львівської області належним відповідачем ОСОБА_2 селищною радою Самбірського району Львівської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя