Рішення

від 18.05.2018 по справі 446/867/18

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/867/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

07.05.2018р. позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_4, який помер 21.12.2013р. в межах трьох місяців.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 21.12.2013р. помер їх батько ОСОБА_4, після його смерті, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,4505га (земельна ділянка 1, площа 1,2216, кадастровий номер: 4622181600:09:000:0434; земельна ділянка 2, площа: 0,2287, кадастровий номер: 4622181600:05:000:0203), що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №439038 виданого Нос. П.М. 18.07.2005р. на підставі розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004р. №382. Позивачі є спадкоємцями, однак, коли вони

звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом в їхньому зверненні було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . Строк

звернення визначений для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 позивачами було пропущено через обставини, які склались, а саме: вони проживали окремо на час відкриття спадщини, також протягом тривалого часу вони перебували у відрядженні за кордоном.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК , у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СГ №338171, виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області 23.12.2013р., 21.12.2013р. помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,4505га (земельна ділянка 1, площа 1,2216, кадастровий номер: 4622181600:09:000:0434; земельна ділянка 2, площа: 0,2287, кадастровий номер: 4622181600:05:000:0203), що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №439038 виданого Нос. П.М. 18.07.2005р. на підставі розпорядження голови Кам'янка-Бузької райдержадміністрації від 27.10.2004р. №382..

Факт родинних відносин позивачів з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серія АГ №1211876, виданого ОСОБА_3 сільською Радою народних депутатів від 28.08.1971р. та свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії І-СГ №317367 виданого ОСОБА_3 сільською Радою народних депутатів від 30.01.1973р., в яких у відомостях про батьків ОСОБА_4 вказаний, як батько. Згідно з свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, серії І-ВЛ №007515 виданого 06.08.2001р. відділом РАГС Кам'янка-Бузького рай управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5 змінив прізвище на Проскурник .

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернулися, а відтак, даний спір виник щодо визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України ).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України . Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, такий пропуск строку для подачі заяви спричинений об'єктивними труднощами, через обставини які склались а саме: позивачі проживали окремо на час відкриття спадщини, також протягом тривалого часу вони перебували у відрядженні за кордоном.

Вказані вище факти, які мають документальне підтвердження, на думку суду є поважними причинами пропуску ними строку для прийняття спадщини, а тому позичу потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяців.

На підставі ст. ст. 1220 , 1270 , 1272 ЦК України , ст. ст. 10 , 12 , 13 , 247 , 259 , 263-265 , 268,ЦПК України ,

ухвалив:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 26.12.1972р.н., ОСОБА_2 08.07.1971р.н., додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21.12.2013р. в межах трьох місяців.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_7