АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3024/17 Справа № 178/1916/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
03 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс , Товариства з обмеженою відповідальністю Подоляночка , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 господарство Подоляночка про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ Агро Плюс , ТОВ Подоляночка , третя особа ФГ Подоляночка про визнання договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними.
Не погодившись з такою ухвалою , відповідач ТОВ Агро Плюс звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у повному обсязі.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ Агро Плюс копію ухвали від 06 березня 2017 року отримало 13 квітня 2017 року, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.
Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Оскільки станом на 03 травня 2017 року вимоги ухвали судді від 06 березня 2017 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Плюс на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Бараннік
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2017 |
Оприлюднено | 08.06.2018 |
Номер документу | 74520104 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Бараннік О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні