Ухвала

від 07.06.2018 по справі 520/6669/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 520/6669/18

провадження № 3/520/4018/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

07.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу та просить ухвалити рішення, яким розірвати між ним та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 06 червня 2009 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 434.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/6476/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За правилами частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (вхід. №б/н від 05.06.2018 року):

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт: КЕ 185256, виданий 15.02.1996 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області), значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 69, кв. 8;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт: КМ 613215, виданий 14.04.2009 р. Київським РВ м. Одеси) значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 144/5, кв. 117.

Адреси реєстрації сторін територіально відносяться до Київського району м. Одеси.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України .

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Суддею не встановлено підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці підстав щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

За положеннями статі 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

поштовий індекс в адресах учасників справи (п. 2 ч. 3);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3).

Позовна заява ОСОБА_1 вищевказаних реквізитів та відомостей не містить, у зв'язку із чим заявнику необхідно здійснити відповідні уточнення у заяві.

Крім того, п. 5 та п. 8 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів для направлення відповідачу, свавільно змінивши порядок, встановлений цією процесуальною нормою права, направивши вказані копії на адресу відповідача самостійно.

Крім того, позивач в прохальній частині просить суд витребувати у відповідача оригінал свідоцтва про шлюб від 06 червня 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №434, яке знаходиться у відповідача ОСОБА_2

Частиною третьою статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Другий пункт прохальної частини позовної заяви стосуються процесуальних питань, загальні вимоги до форми та змісту такої заяви встановлені статтею 183 ЦПК України .

Згідно з частиною п'ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду.

Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Забезпечити позивачу умови для засвідчення копій письмових доказів, доданих до позовної заяви безпосередньо у приміщені суду. Обов'язок по виконанню цієї частини ухвали покласти на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.