Ухвала
від 30.05.2018 по справі 522/20957/17
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20957/17

Провадження № 1-«кс»/ 522/9629/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42017160000001330 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та процесуальний керівник прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися з зазначеними документами та отримати належним чином завірені копії документів, які зберігаються в реєстраційній справі ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

СУ ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017160000001330 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем привласнили у великих розмірах державні кошти, які виділені медичним установам на закупку медичного рідкого кисню.

Так встановлено, що в продовж 2016-2017 років між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та медичними установами Одеської області в тому числі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договори постачання.

Відповідно до вказаних договорів ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зобов`язується здійснити до вищезазначених медичних установ постачання кисню медичного рідкого, а медичні установи в свою чергу зобов`язуються прийняти зазначений товар та оплатити його.

Так встановлено, що 01.03.2017 між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) укладено договір постачання № ДКР/508/07/15 на постачання кисню медичного рідкого у кількості 1810 кг. на суму 26920, 13 грн.

Крім того, 27.03.2017 та 16.06.2017 між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено два договори №ДКР/563/07/15 та №ДКР/1180/15 на поставку медичного рідкого кисню на загальну суму 116600 грн.

Також, 17.03.2017 між ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №ДКР/554/15/07 на поставку медичного рідкого кисню на загальну суму 78648, 12 грн.

Між тим, під час досудового розслідування допитано ОСОБА_3 , який показав, що ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на справді здійснює постачання до медичних закладів Одеської області не медичний кисень, а технічний кисень, який в декілька разів коштує дешевше ніж медичний. Крім того, вказана особа повідомила, що на справді ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює постачання технічного кисню, який виробляється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що він працює водієм ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, 23.11.2017 останній на автомобілі зазначеного підприємства, а саме на автомобілі «Хюндай» д.н. НОМЕР_5 прибув до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) де завантажив в криогенцистерну рідкий кисень. У подальшому зазначений автомобіль виїхав з території заводу та направився до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де розвантажив в кріогенциліндри рідкий газ куплений з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, останній добровільно надав копію видаткової накладної № КрОД-000415 від 23.11.2017 відповідно до якої, нібито в цей день до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 було доставлено кисень рідкий медичний, який вироблено на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Крім того, відповідно до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.12.2017 № 3783 завод виготовляє та реалізує кисень рідкий технічний. У заводу відсутня ліцензія на виготовлення і реалізацію кисню медичного.

Також встановлено, що ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційна справа зазначеного товариства знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів: а саме до реєстраційної справи ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися з зазначеними документами та отримати належним чином завірені копії документів, які зберігаються в реєстраційній справі ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості вилучення завірених копії документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися з зазначеними документами та отримати належним чином завірені копії документів, які зберігаються в реєстраційній справі ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за дорученням прокурора/слідчого в порядку ст. 36 або 40, 41 КПК України оперативним співробітникам ДЗЕ НП України зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

30.05.2018

Дата ухвалення рішення30.05.2018
Оприлюднено22.02.2023

Судовий реєстр по справі —522/20957/17

Ухвала від 13.08.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 13.08.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 03.07.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко В. М.

Ухвала від 30.05.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 30.05.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 30.05.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

Ухвала від 30.05.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 30.05.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 30.05.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Попревич В. М.

Ухвала від 20.03.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні