Ухвала

від 30.05.2018 по справі 518/858/14-ц

ШИРЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ширяївський районний суд Одеської області

30.05.2018Справа №: 518/858/14-ц Провадження № 2-р/518/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року рішенням Ширяївського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05.06.1999 року Орджонікідзевською сільською Радою Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 7 - розірвано. Неповнолітніх дітей від спільного шлюбу - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, залишено проживати з матір'ю. Позивачеві прізвище після розірвання шлюбу залишено - ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії КЕ № 043738 виданий 12.10.1995 року Центральним РВ ОГУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер 280831117) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії КК № 699543 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.10.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 50% всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23.05.2014 року і до дня повноліття дітей - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 12.12.2017 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 04.04.2023 року. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (код ЄДРПОУ 02897916): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 31219206700509, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Ширяївського районного суду Одеської області про роз'яснення рішення та просив в порядку ст. 271 ЦПК України роз'яснити рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 26.06.2014 року по справі № 518/858/14-ц, вказавши, що досягнення старшою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, є підставою для припинення стягнення аліментів на її утримання. Надалі, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття - ОСОБА_3, тобто у розмірі 1/3 частки або 33 відсотка всіх видів заробітку (доходу), до дня повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 04.04.2023 року, а надалі - у розмірі 1/4 частки або 33 відсотка всіх видів заробітку (доходу), до дня повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто до 21.04.2027 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату слухання справи сповіщені належним чином. Відповідно до вимог ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

ОСОБА_1 в своїй заяві фактично просить змінити рішення суду, а саме після досягнення повноліття старшої дитини зменшити розмір стягнення аліментів.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 , якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.271 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятий денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: