Ухвала

від 07.06.2018 по справі 369/6601/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6601/18

Провадження №1-кс/369/2115/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку у транспортному засобі, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018111200000336 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської областіюрист 1класу ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку у транспортному засобі SKODA FELICIA, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111200000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 до Управління захисту економіки в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що директор комунального підприємства «Партнер» ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду за розміщення реклами в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району.

Допитаний 22.05.2018 як свідок ОСОБА_5 повідомив, що з метою розміщення реклами на території села на початку травня він пішов до ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради. В приймальні його з даного питання направили до заступника сільського голови ОСОБА_6 . Поспілкувавшись з ним з приводу розміщення реклами на території с. Петропавлівська Борщагівка, останній повідомив, що з даного питання необхідно звернутись до директора КП «Партнер» ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради ОСОБА_4 , так як саме тільки це підприємство займається розміщенням та контролем за розміщенням реклами та при цьому надав номер його мобільного телефону НОМЕР_2 .

В подальшому він зателефонував на вище вказаний номер телефону та домовився з ОСОБА_4 про зустріч з метою обговорення питання з приводу розміщення реклами на території села.

08.05.2018, як запропонував ОСОБА_4 , на вулиці біля будівлі ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради, він зустрівся з останнім та пояснив йому, що потрібно розмістити на території с. Петропавлівська Борщагівка рекламу про те, що спеціалісти проводять ремонтно-будівельні та монтажні роботи будь-якої складності.

При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що вартість оренди місця під розміщення одного холдера (невеликого рекламного щиту, розташованого на стовпах електропередач) буде коштувати 350 грн. за виготовлення плюс 600 грн. в місяць за розміщення, а за великий бігборд 350 грн. плюс 3500 грн., по такій самій схемі, а мінімальний термін розміщення реклами складає три місяці. Також ОСОБА_4 повідомив, що необхідно надати текст, який буде розміщений на рекламі, узгодити його фон та дати 350 гривень за виготовлення однієї реклами. Також ОСОБА_4 сказав, що додатково йому потрібно передати по 600 гривень, начебто також за розміщення реклами, а якщо він відмовиться, то реклама розміщена не буде.

Після вказаної зустрічі ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 текст реклами, який буде розміщений на холдерах «бригада строителей выполнит любую сложную работу» та узгодив з ним, що вказаний текст буде чорним та розташований на білому фоні. Після вказаної розмови ОСОБА_4 надав інший номер телефону НОМЕР_3 .

В подальшому йому зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що йому необхідно привезти 1050 гривень за виготовлення реклами на трьох холдерах.

15.05.2018 приблизно після обіду біля супермакету «Біла» на вул. Великій Окружній, під час зустрічі з ОСОБА_4 він передав йому грошові кошти в сумі 1050 гривень за виготовлення реклами.

При цьому в ході розмови на питання ОСОБА_5 про одержання підтверджуючих документів про внесення ним даної суми на рахунок КП «Партнер» ОСОБА_4 повідомив, що оплата буде здійснюватись при зустрічі особисто йому лише готівковими коштами, ніяких документів він не надасть. При цьому він пояснив, що на території села лише його підприємство розміщує рекламу і перевіряє законність її розміщення і якщо він пообіцяв, то ніяких проблем не виникне.

Як йому стало відомо пізніше, орендна плата за розміщення реклами на території зазначеного села за розміщення холдера, який він просив, складає 100 грн. Тому він зрозумів, що директор КП «Партнер» ОСОБА_4 вимагає неправомірну винагороду на свою користь за розміщення реклами на території с.Петропалівська-Борщагівська в сумі 4500 гривен, що складається з п`ятиста гривень в місяць за розміщення холдера (офіційно сто грн., а він вимагає 600 грн.) та оплата одразу за три місяці вперед.

Під час допиту 01.06.2018 ОСОБА_5 повідомив, що 31.05.2018 близько 11:30 за пропозицією ОСОБА_4 про зустріч він під`їхав до вказаного ним місця ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради. Поки він чекав останнього, то бачив, що біля ПетропавлівськоБорщагівської сільської ради на стовпі розташований холдер, саме такий, про який він домовлявся з ОСОБА_4 .

Пізніше близько 13:00 год. йому зателефонував останній та повідомив, що чекає біля сільської ради. ОСОБА_4 для розмови запросив до свого автомобіля сірого кольору, марки він не пам`ятає, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході розмови в автомобілі ОСОБА_4 повідомив, що на даний час вже розміщено три холдера на території с. Петропавлівська Борщагівка, один з яких знаходиться по вул. Райдужній, другий біля магазину «Партнер», а третій біля «Аметисту». В ході розмови ОСОБА_4 також повідомив, що за розташування трьох холдерів, які вже висять, він має заплатити за червень місяць 2000 гривень, а за наступні два місяці 3600 гривень і в загальній сумі він має віддати 5600 гривень.

На це ОСОБА_5 запитав, чи можна здійснити оплату частинами, на що ОСОБА_4 погодився. В подальшому в ході розмови вони з останнім домовились зустрітись 04.06.2018 року біля Петропавлівсько Борщагівської сільської ради КиєвоСвятошинського району, де він йому має передати частину грошових коштів в сумі 2800 гривень за розміщення холдерів.

Згідно з даними Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, директором КП «Партнер» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради (код ЄДРПОУ 40292106) є ОСОБА_4 .

Таким чином, у сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що в транспортному засобі SKODA FELICIA, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , можуть знаходитись предмет злочину - неправомірна вигода у вигляді грошових коштів, вимагає ОСОБА_4 , мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що мають значення речових доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, що мають значення для даного кримінального провадження, можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні та можуть знаходитись в транспортному засобі SKODA FELICIA, д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав визначених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особирозуміється будь-якеприміщення,яке знаходитьсяу постійномучи тимчасовомуволодінні особи,незалежно відйого призначенняі правовогостатусу,та пристосованедля постійногоабо тимчасовогопроживання вньому фізичних осіб,а такожвсі складовічастини такогоприміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в проведенні обшуку у транспортному засобі SKODA FELICIA, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, мобільних телефонів, розрахункових документів, інших документів, що підтверджують злочинну діяльність службової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42018111200000336 від 21.05.2018, старшому групи прокурорів - прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , на проведення обшуку у транспортному засобі SKODA FELICIA, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, мобільних телефонів, розрахункових документів, інших документів, що підтверджують злочинну діяльність службової особи.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1