Ухвала

від 07.06.2018 по справі 653/289/15-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/289/15-ц

Провадження № 6/653/65/18

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за заявою прокурора Генічеського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області, за участю відділу Держземагенства у Генічеському районі Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області індексний номер: 34091978 від 01.03.2017 р. 14:56:04, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6522180400:01:015:0006 площею 3,5793 га, що має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с/рада Плавська; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області індексний номер: 34091245 від 01.03.2017 р. 14:39:01, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6522180400:01:015:0009 площею 3,9479 га, що має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с/рада Плавська; скасувати реєстрацію в базі даних державного земельного кадастру на ім'я Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області з кадастровими номерами 6522180400:01:015:0006 та 6522180400:01:055:0009; рішення про поворот виконання надіслати Сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області (юридична адреса: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, буд. 6) та відділу Держгеокадастру в Генічеському районі (юридична адреса: м. Генічеськ, пр.-т. Миру,51).

Заява обґрунтована тим, що рішення Генічеського районного суду від 14 травня 2015р. у справі за заявою прокурора Генічеського району Херсонської області, діючого в інтересах держави в особі Плавської сільської ради Генічеського району Херсонської області, за участю відділу Держземагенства у Генічеському районі Херсонської області про визнання спадщини відумерлою було скасовано, а заяву прокурора залишено без розгляду.

Вказує, що оскільки за цей час відбулась реєстрація права власності на спірну земельну ділянку за Плавською сільською радою, тому є підстави для вирішення питання про поворот виконання рішення суду порядку ст. 444 ЦПК України.

Суддя, дослідивши вимоги заяви, приходить до висновку, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Питання повороту виконання судового рішення врегульовано ст. 444 ЦПК України.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 48 ЦПК України визначає, що сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 у розумінні ст. 48 ЦПК України не є стороною по справі, у якій скасовано судове рішення, та про поворот виконання якого він просить.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегулювані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищевикладені норми процесуального законодавства України, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 444, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2