Ухвала

від 06.06.2018 по справі 611/539/18

БАРВІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 611/539/18

Провадження № 1-кс/611/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасове вилучення,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та їх тимчасове вилучення.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220200000413 від 22.09.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.09.2017 року від директора ПП " ОСОБА_5 "" ОСОБА_6 надійшла заява, у якій вона просить вжити заходи до ОСОБА_7 , яка порушила умови договору застави № 22 від 23.01.2017 року та без дозволу заставодержателя відчужила заставлене майно, за яке вона є відповідальна.

Під час досудового розслідування в якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_8 , який показав, що 31.10.2016 року між ФГ « ОСОБА_9 » в особі її директора ОСОБА_7 та ПП « ОСОБА_5 »» було укладено договір купівлі-продажу №31/10-1. Відповідно до нього ФГ « ОСОБА_9 » зобов`язувалось продати майбутній врожай соняшнику 2017 року. Умови та порядок виконання договору був обумовлений у договорі та додатковими угодами до нього.

Також між ФГ « ОСОБА_9 » та ПП « ОСОБА_5 »» було укладено договір поставки ТК 062 від 02.12.2016, відповідно до якого ПП « ОСОБА_10 »» поставила ФГ « ОСОБА_9 » посівний матеріал та засоби для захисту рослин. Виконання договору з боку постачальника було здійснено, що підтверджується актами звірки за період з 01.01.2017 по 04.08.2017. У свою чергу ФГ « ОСОБА_9 » в особі її директора ОСОБА_7 зобов`язувалось сплатити грошові кошти, які вказані в додатках до договору поставки. З метою забезпечення виконання зобов`язання з боку ФГ « ОСОБА_9 » за вищевказаним договором поставки 23.01.2017 року між ПП « ОСОБА_10 »» та ФГ « ОСОБА_9 » було укладено договір застави № 22 майбутнього врожаю соняшнику за 2017 рік, яке буде вирощене ФГ « ОСОБА_9 ». Відомості про обтяження майна ФГ « ОСОБА_9 » було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з нього за № 51373711 від 01.02.2017 року. Обтяження було накладено на поля, що знаходяться в оренді у ФГ « ОСОБА_9 » на загальній площі 332,07 га, які розташовані на території Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

З вищевказаного вбачається, що ФГ « ОСОБА_9 » вирощувала соняшник за рахунок поставленого ПП « ОСОБА_10 »» посівного матеріалу та засобів захисту рослин, при цьому фактично не розрахувавшись за них. Сплата за поставлений матеріал мала бути здійснена за рахунок вирощеного ФГ « ОСОБА_9 » врожаю соняшнику за 2017 рік, який є предметом договору купівлі-продажу № 31/10-1 від 31.10.2016 року. З додаткових угод № 2 та № 3 до договору купівлі-продажу № 31/10-1 від 31.10.2016 року вбачається, що збирання та транспортування врожаю соняшнику, яке вирощене ФГ « ОСОБА_9 », мало здійснювати ПП « ОСОБА_5 »».

З метою встановлення суми завданого збитку, а також визначення кількості зібраної сільськогосподарської культури соняшнику та її урожайність (ц/га) у 2017 році, що надана фермерським господарством « ОСОБА_11 », до 20.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено відповідний запит.

Згідно листу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 03.6 42/192 від 16.05.2017, ФГ « ОСОБА_11 » надавало їм за 2017 рік статистичну звітність зі статистики сільського господарства за формою № 29 сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 01 грудня 2017 року» та формою № 37 сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур». Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на ст. 21, 22 Закону України «Про державну статистику», повідомило, що не має законних підстав надати інформацію без забезпечення тимчасового доступу до даних документів у порядку передбаченому ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного вище виникла необхідність у встановленні суми збитків, котрі завдані вчиненням даного кримінального правопорушення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення суми завданих збитків, є потреба в отриманні тимчасового доступу до наведених вище документів, що містять відомості статистичних даних ФГ « ОСОБА_9 », однак дані документи містить в собі інформацію, котра підпадає під вимоги п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України і яка є конфіденційною.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 - належним чином повідомлялись про розгляд клопотання, але не надіслала свого представника в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні встановлено, що CВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017220200000413 від 22.09.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

З клопотання вбачається, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів для встановлення суми завданих збитків в рамках кримінального провадження.

20.04.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим було направлено запит, про надання даних про кількість зібраної сільськогосподарської культури-соняшнику урожаю 2017 року. що надана ФГ « ОСОБА_9 », в тому числі інформацію про середню урожайність. Згідно відповіді на запит № 036-42/192 від 16.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на ст. 159, 162 КПК України, повідомило, що не має законних підстав надати інформацію без забезпечення тимчасового доступу до даних документів у порядку передбаченому ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупностіз іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або невключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені вище обставини слідчим доведені, слідчий суддя погоджується, що для встановлення суми завданих збитків в рамках кримінального провадження, для чого необхідно буде призначити експертизу, ІНФОРМАЦІЯ_4 слід надати оригінали звітів, наданих ФГ « ОСОБА_9 », що є достатньою підставою для їх вилучення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити і надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів зазначених слідчим в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом отримання безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що містять статистичні відомості надані ФГ « ОСОБА_9 » у 2017 році, а саме до форми № 29 сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 01 грудня 2017 року» та форми № 37 сг (місячна) «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» на території Григорівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1