Ухвала

від 09.01.2018 по справі 635/5532/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження апел.суду №11-кп/790/1003/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Справа суду 1-ї інстанції № 635/5532/13-К

Категорія: ч.1 ст.185 КК України

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

9 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок заступником прокурора Харківської області ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам чинного КПК України, з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги прокурора, апелянт просить скасувати вирок, але при цьому не зазначено в якій саме частині це належить зробити, тобто за загальним обсягом або в частині призначеного покарання.

Крім того, апеляційна вимога прокурора щодо ухвалення нового вироку є неконкретною за своїм змістом, оскільки вона не містить посилання на підставі якої норми кримінального процесуального закону суду апеляційної інстанції належить це зробити, що позбавляє апеляційний суд на початку підготовки кримінального провадження до розгляду з`ясувати обсяг перевірки та межі апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, зазначені недоліки апеляційної скарги прокурора, є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України та позбавляє суд апеляційної інстанції чітко визначити зміст апеляційного доводів та прохання апелянта щодо незгоди з судовим рішенням і подальших дій суду апеляційної інстанції щодо судового провадження.

Крім того, апелянту належить роз`яснити те, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду протягом визначеного строку, апеляційна скарга, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2