Ухвала

від 04.06.2018 по справі 703/1145/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1145/18

2/703/1036/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачам 50 відсотків сплаченого ними судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме - 430 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння № 121 по вул. Євгена Чикаленка (Мічуріна) в с. В.Яблунівка, Смілянського району Черкаської області, яке складається з житлового будинку з прибудовою під літерою А-1,а , загальною площею 54,9 кв.м., житловою 34,9 кв.м., літньої кухні - В,Ж , гаража - Б , сараїв Е , Є , Д , погріба з шийкою - З , убиральні - Г , колодязя питного № 7, огорожі № 1,2,3,4, вигрібної ями №6,5, після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2016 року;

- земельну ділянку кадастровий номер 7123781500:01:001:0458, площею 0,299 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с. Велика Яблунівка, вул. Євгена Чикаленка (Мічуріна), 121 Смілянського району Черкаської області, згідно витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98084689 від 21 вересня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2016 року.

За ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку кадастровий номер 7123781500:02:002:0013 площею 2,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адмінмежах Великояблунівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ_ЧР № 048595 виданого ОСОБА_4 сільською радою Смілянського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2016 року;

- земельну ділянку кадастровий номер 7123781500:01:001:0457 площею 0,158 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в с. В.Яблунівка по вул. Євгена Чикаленка (Мічуріна), 121 Смілянського району Черкаської області, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 98081745 від 21 вересня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 01 квітня 2016 року.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 ( вул. Мічуріна, 132, а, с. В.Яблунівка Смілянський район Черкаська область), сплачений ним, згідно з квитанцією № 9 від 20 квітня 2018 року 50 відсотків судового збору, а саме - 430 ( чотириста тридцять ) гривень 50 (п'ятдесят ) копійок.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.