ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9477/18
провадження № 3/753/3409/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , громадянина України, директора ТОВ "Альфа-Проф"", проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2018 року, з Головного управління ДФС у м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Альфа-Проф", ОСОБА_2, відповідно до протоколу № 505 від 28 серпня 2017 року при проведенні планової документальної перевірки ТОВ "Альфа- Проф" ( код 37164192 ) встановлені наступні порушення: занижено податок на прибуток підприємства на суму 318 785 гривень, завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства на суму 42 313 гривень, чим порушив п.п. 134.1.1, ст.134, п.134.1, п.138.1.1. п. 138, п.138.2, п.138.8, п.138.10.2, п.138.10.3 ст.138 ПК України та занижено ПДВ у сумі 236 869 гривень, чим порушено п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь - яких заяв через загальну канцелярію про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд визначився розглядати справу за відсутності правопорушника.
Як вбачається з матеріалів адміністративного протоколу № 505 Головного управління ДФС у м. Києві від 28.08.2017 року, акт перевірки складено 28.08. 2017 року , в цей же день складений і протокол про адміністративне правопорушення, проте до суду надійшов лише 21.05. 2018 року майже через дев"ять місяців, а судді, згідно автоматизованого розподілу справ передано 24 травня 2018 року.
Проте, відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України - 3 місяців з моменту пригоди.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 за ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП України у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2018 |
Оприлюднено | 12.06.2018 |
Номер документу | 74533692 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дарницький районний суд міста Києва
Леонтюк Л. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні