Ухвала

від 06.06.2018 по справі 757/27604/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27604/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року слідчийсуддя Печерськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві клопотанняслідчого вособливо важливихсправах другогослідчого відділууправління зрозслідування злочинів,вчинених злочиннимиорганізаціями,Генеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3 про проведенняогляду,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого вособливо важливихсправах другогослідчого відділууправління зрозслідування злочинів,вчинених злочиннимиорганізаціями,Генеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежилих приміщень по вул.Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, літера «А» в м. Києві, група приміщень №5 загальною площею 512,3 кв.м..

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42013000000000273від 01.08.2013, зокрема за епізодом зловживання службовим становищем службовими особами представництва Фонду державного майна України в Подільському районі м. Києва під час приватизації приміщення по вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, літера «А», загальною площею 370,5 кв.м. за заниженою вартістю, що спричинило збитки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.05.2000 між представництвом Фонду державного майна України в Подільському районі м. Києва в особі начальника представництва ОСОБА_5 та малим колективним виробничо-комерційним підприємством «ПРОДЮСЕР» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу під час приватизації нежилого приміщення по вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, літера «А» серії АВМ №056245.

Згідно з договором загальна площа нежилого приміщення склала 370,5 кв. м., що становило 91/100 частин від нежилих приміщень в будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, літера «А». Нежилі приміщення складаються із приміщення №25 підвалу площею 165,4 кв.м. та приміщення №5 першого поверху площею 205,1 кв.м.

14.02.2002 право власності на зазначені приміщення загальною площею 370,5 кв. м. (далі - Об?єкт) перереєстровано за ТОВ «Юкон», про що Головним управлінням з питань майна Київської міської державної адміністрації видано свідоцтво про право власності від 14.02.2002 серії НП №010004280.

Натомість, єдиний засновник ТОВ «Рума» та ТОВ «Юкон» ОСОБА_7 через підконтрольних їй директорів вказаних товариств, усвідомлюючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 635 Цивільного кодексу України попередній договір мав укладатися у нотаріальній формі, всупереч вимогам ст. 30-1 Закону України «Про планування та забудову територій» (в редакції від 01.07.2009), яка встановлює порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів саме органами Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ініціював подачу ТОВ «Рума» до Господарського суду м. Києва позову до ТОВ «Юкон» про визнання права власності на Об?єкт з підстав нібито невиконання останнім умов попереднього договору, який не був, ані нотаріально посвідчений, ані не проходив державну реєстрацію як того вимагало діюче на той час законодавство, а саме ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 331, ч. 1 ст. 635, ч. 3 ст. 640, ч. 1 ст. 657 ЦК України.

У подальшому, ТОВ «Юкон» переслідуючи всупереч вимогам закону мету легалізації набутого раніше права власності на Об?єкт, який ніколи не вибував із його власності та володіння, за відсутності реального спору, подав зустрічний позов до ТОВ «Рума» про визнання права власності на той же самий об`єкт, але вже на площу 512,3 кв.м., мотивуючи свої позовні вимоги виключно тією обставиною, що після нібито проведення додаткових робіт при відсутності відповідного дозволу органів державного архітектурно-будівельного контролю, а саме спорудження (мансарди та веранди) площа Об?єкту була змінена до 512,3 кв.м., що підтверджується висновком експертного будівельно-технічного дослідження №029/09 від 15.11.2009, замовником якого виступало ТОВ «Рума».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2009 зустрічний позов ТОВ «Юкон» задоволено та визнано за останнім право власності на Об?єкт площею 512,3 кв.м., що надало можливість здійснити 04.04.2016 державну реєстрацію права власності на цей Об?єкт за ТОВ «Юкон» вже на площу 512,3 кв. м.

Водночас, згідно з протоколом огляду нежилих приміщень по вул.Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, літера «А» від 24.05.2018 візуальним обстеженням встановлено, що, ані перший поверх, ані Об?єкт вцілому, не мають мансардних приміщень, а площа веранди, яка за зовнішніми параметрами відступає від фасаду будівлі приблизно на 2 метри та має довжину 17-18 метрів, не може загалом перевищувати 40 м.кв., що вказує на те, що посадові особи представництва Фонду державного майна України в Подільському районі м. Києва відчужуючи 31.05.2000 Об?єкт на користь МКВКП «ПРОДЮСЕР» занизили його реальну площу на 100 кв.м., а відтак і вартість нежилого приміщення по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, буде мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, щодо проведення огляду.

На підставівикладеного такеруючись ст.237,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, або іншім службовим особам за дорученням, за участю залучених експертів КНДІСЕ Міністерства юстиції України у кримінальному провадженні №42013000000000273 від 01.08.2013, дозвіл на огляд нежилих приміщень по вул.Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, літера «А» в м. Києві, група приміщень №5 загальною площею 512,3 кв.м., належних на праві власності ТОВ «Юкон» (код ЄДРПОУ 31089780), з метою проведення візуально-інструментального дослідження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27604/18-к.

Примірник 2 наданий слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1