Ухвала

від 06.06.2018 по справі 193/1095/17

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/1095/17

Провадження №1-во/193/5/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

06 червня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетрвської області в складі

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участі секретаря Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка Дніпропетровської області заяву Начальника Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№94) про виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , 1978 року народження у вчиненні кримінального провадження передбаченого ст.ст.185 ч.2, 71 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та із застосуванням ст.71 КК України призначено покарання у вигляді 02 років 07 місяців позбавлення волі.

Встановлено, що при виготовленні вироку в тексті вироку допущено описку.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно ізст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: не зазначено з якого моменту слід рахувати початок строку відбуття покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Враховуючи те, що описка, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 року, а саме у резолютивній частині вироку зазначити: "строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.А. Кащук