Ухвала

від 05.06.2018 по справі 904/1274/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1274/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до ОСОБА_2,м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів та угоди купівлі-продажу корпоративних прав від 12.03.2018 року недійсними

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 15.09.2004 року;

від позивача: ОСОБА_3 ордер від 22.05.18.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним: рішення загальних зборів членів сільського (фермерського) господарства "Перлина" від 12.03.18, протокол №03/18 від 12.03.18; договору купівлі - продажу від 12.03.18.

Ухвалою суду від 30.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання з розгляду цієї справи на 24.04.2018.

Ухвалою суду від 24.04.2018 підготовче засідання відкладено на 22.05.2018.

Ухвалою суду від 22.05.2018 підготовче засідання відкладено на 05.06.2018.

У судове засідання представники позивача з'явилися, надали пояснення по справі, відповіли на питання. Надали клопотання про витребування доказів. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що цих документів в оригінальних примірниках у них не має. А в наявності є лише у Державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівскої сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (53612, АДРЕСА_2), якому їх подала для реєстрації ОСОБА_2. Позивач звертався до державного реєстратора, але вона відмовила йому.

У судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 не проставляв свій підпис на Протоколі Селянського (фермерського) господарства "ПЕРЛИНА" (код ЄДРПОУ 21901144) № 03/18 від 12 березня 2018 року та Договорі купівлі-продажу складеного капіталу СГ "ПЕРЛИНА" від 12 березня 2018. Для з'ясування цих обставин, та вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали цих документів.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у сільської ради Покровського району Дніпропетровської області (у державного реєстратора Третяк Тетяні Василівні чи іншого працівника яка виконує обов'язки реєстратора), 53612, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Маломихайлівка , вул. Центральна,30, оригінали наступних документів:

-Протокол Селянського (фермерського) господарства "ПЕРЛИНА" (код ЄДРПОУ 21901144) № 03/18 від 12 березня 2018 року;

-Договір купівлі-продажу складеного капіталу Селянського (фермерського) господарства "ПЕРЛИНА" від 12 березня 2018 року між ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Уповноважити ОСОБА_1 на одержання витребуваних судом доказів. Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду отримані документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.06.2018.

Суддя М.О. Ніколенко