Ухвала

від 06.06.2018 по справі 905/870/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2018 Справа №905/870/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд.1),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Союздрук» (Ідентифікаційний код 03347187, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Університетська, буд.54),

про: стягнення 30 693,62 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союздрук» неустойки за час прострочення повернення об'єкту оренди у розмірі 30 693,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача пункту 10.10 договору оренди №2527/2006 від 17.03.2006.

Одночасно, позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/870/18; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначено на 06.06.2018; визначено відповідачу у строк до 30.05.2018: надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи, включаючи статутні документи підприємства; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу у строк до 06.06.2018 надати суду: відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви, для огляду судом; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

29.05.2018 відповідачем на електронну адресу суду надіслано копію відзиву вих. №45 від 25.05.2018 на позовну заяву без підпису особи, яка її підписала, з додатком.

Також на електронну адресу суду відповідачем надіслано копію зустрічного позову вих. №46 від 29.05.2018 з доданими до нього документами.

05.06.2018 відповідачем на електронну адресу суду надіслано копію відзиву вих. №45 від 25.05.2018 на позовну заяву, з додаванням копії фіскального чеку УКРПОШТА від 05.06.2018.

Вказані електронні документи (відзив вих. №45 від 25.05.2018 та зустрічний позов вих. №46 від 29.05.2018) не мають електронного цифрового підпису особи, яка їх підписала, як то вимагає чинне законодавство. Також, серед додатків до таких документів відсутні докази про їх направлення іншому учаснику справи та суду у паперовій формі і не можуть вважатись належним виконанням відповідачем вимог ухвали від 16.05.2018 про відкриття провадження у справі № 905/870/18.

Разом з цим, станом на момент розгляду справи до канцелярії суду не надійшли документи у паперовій формі, які раніше були направлені відповідачем на електронну адресу суду.

Згідно з п.17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, зазначені відзив та зустрічний позов відповідача господарським судом не розглядаються.

В судовому засіданні, що відбулось 06.06.2018, представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем боргу за договором оренди №2527/2006 від 17.03.2006 після відкриття провадження у цій справі, а також вказав на необхідність надання додаткового часу задля надання належних доказів такої сплати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з необхідністю отримання від позивача додаткових доказів та пояснень, а також, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2018 о 15:00 год.

Позивачу до 21.06.2018: надати суду читабельні, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, а також їх оригінали (для огляду); документальне підтвердження вплати відповідачем боргу, що є предметом розгляду у цій справі.

Відповідачу до 21.06.2018: надати суду відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин. Копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази направлення надати суду.

Роз'яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються , крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Попередити сторін , що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України ). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко