Ухвала

від 29.05.2018 по справі 910/3625/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/3625/18

За позовомПриватного підприємства Партнер-С до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль про стягнення 5 256 674,83 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачане з'явились; від відповідачане з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль 5 256 674,83 грн., з яких: 4 911 838,70 грн. основної заборгованості, 37 369,63 грн. інфляційних втрат, 72 357,15 грн. процентів річних та 235 109,35 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 271101Т від 27.11.2017 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/3625/18, справу вирішено розглядати за правилами за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 29.05.2018.

21.05.2018 від сторін через відділ діловодства суду надійшла спільна заява про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена між сторонами 17.05.2018 та підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - директором Глобенком С.О. та зі сторони відповідача - директором Ханіним М.Р., повноваження яких як керівників сторі підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди та встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/1246/18, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, п. 2 мирової угоди сторони погодили, що відповідач зобов'язується добровільно сплатити позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем за подання до суду позову до відповідача, в сумі 38 425,07 грн. у строк до 31.12.2018, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним підприємством Партнер-С та Товариством з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/3625/18

м. Харків 17 травня 2018 р.

Позивач: Приватне підприємство Партнер-С (61038, м. Харків, шосе Салтіківське, 67-А, код ЄДРПОУ: 3294345, поточний рахунок № 26008455038449 в АТ ОТП Банк , МФО 300528), в особі директора Глобенка С.О., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3, код ЄДРПОУ: 40333461, поточний рахунок № 26009513132 в АТ Райффайзен Банк АВАЛЬ , МФО 380805), в особі директора Ханіна М.Р., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, при подальшому сумісному згадуванні іменовані Сторони ,

з метою врегулювання спору у справі № 910/3625/18, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, на підставі взаємних поступок, керуючись ст.ст.130, 192, 193 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. За цією мировою угодою Сторони визнають, що після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі № 910/3625/18 відповідачем на користь позивача сплачено суму основного боргу у розмірі 4 911 838,70 гривень за договором поставки № 271101Т від 27.11.2017р., а також 279 425,07 гривень на відшкодування штрафних санкцій, інфляційних втрат та процентів річних, вимоги про стягнення яких складають предмет позову у справі № 910/3625/18.

У зв'язку з цим позивач не підтримує заявленої позовної вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 4 911 838,70 гривень внаслідок задоволенні її відповідачем після пред'явлення позову. Позивач також не підтримує заявлених позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 37 369,63 гривень, процентів річних у розмірі 72 357,15 гривень, пені у розмірі 235 109,35 гривень, витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 30 000,00 гривень

2. За цією мировою угодою відповідач зобов'язується добровільно сплатити позивачу 50% судового збору , сплаченого позивачем за подання до суду позову до відповідача, в сумі 39 425,07 гривень у строк до 31.12.2018р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача за наступними реквізитами:

одержувач: Приватне підприємство Партнер-С ;

код ЄДРПОУ одержувача: 3294345;

банк одержувача: АТ ОТП Банк , МФО 300528

поточний рахунок одержувача: № 26008455038449.

Інші 50% судового збору в сумі 39 425,06 гривень повертаються позивачу з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Сторони підтверджують, що їм відомо про те, що в силу ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Ця мирова угода не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб; умови цієї мирової угоди є виконуваними.

5. Ця мирова угода не суперечить інтересам Сторін, укладена ними з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків Сторін.

6. Ця мирова угода затверджується ухвалою Господарського суду міста Києва, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

7. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Сторін, один примірник надається до матеріалів справи № 910/3625/18.

8. Підписи сторін

Приватне підприємство Партнер-С 61038, м. Харків, шосе Салтіківське, 67-А код ЄДРПОУ: 3294345 поточний рахунок № 26008455038449 в АТ ОТП Банк , МФО 300528 Директор

---

Глобенко С.О.Товариство з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль 02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3 код ЄДРПОУ: 40333461 поточний рахунок № 26009513132 в АТ Райффайзен Банк АВАЛЬ , МФО 380805 Директор

---

Ханін М.Р.

2. Закрити провадження у справі № 910/3625/18 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 29.05.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство Партнер-С (61038, м. Харків, шосе Салтіківське, 67-А, ідентифікаційний код 3294345).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Імпреса Текстиль (02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3, ідентифікаційний код 40333461).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова