Рішення

від 06.06.2018 по справі 912/1008/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 рокуСправа № 912/1008/18 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1008/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп", 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64а

про стягнення 400000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 29.03.17;

від відповідача - участі не брали;

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" (далі - ТОВ "Денал Груп", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" (далі - ТОВ "ПКП Кран-Сервіс", відповідач) про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 400000,00 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.01.2018 перерахував кошти в розмірі 400 000,00 грн на розрахунковий рахунок ТОВ "ПКП Кран-Сервіс" з призначенням платежу: надання поворотної фінансової допомоги згідно договору №290101 від 29.01.2018. Проте, такий договір №290101 від 290101 від 29.01.2018 про надання поворотної фінансової допомоги не укладався. Відповідач претензію про повернення безпідставно отриманих коштів залишив без відповіді в порушення вимог ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою від 24.04.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження у справі № 912/1008/18, підготовче засідання призначив на 16.05.2018.

В підготовчому засіданні 16.05.2018 представник позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в засіданні 16.05.2018 участі не брав, відзиву на позовну заяву на подав.

Ухвалою від 16.05.2018 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.06.2018.

В судовому засіданні 06.06.2018 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, представник відповідача участі не брав, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Клопотань про відкладення судового засідання не надходило та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали розгляду спору у даному судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 , ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 ТОВ "Денал Груп" перерахувало кошти в розмірі 400 000 грн на розрахунковий рахунок ТОВ "ПКП Кран-сервіс" з призначенням платежу: надання поворотної фінансової допомоги згідно договору № 290101 від 29.01.2018 року (а.с. 8).

Як вказує позивач, ТОВ "Денал Груп" не укладало з ТОВ "ПКП Кран-сервіс" договору № 290101 від 29.01.2018 про надання поворотної фінансової допомоги.

03.04.2018 на адресу ТОВ "ПКП Кран-сервіс" позивач направив претензію №1-04/18 про повернення безпідставно отриманих коштів в розмір 400 000,00 грн, перерахувавши їх на поточний рахунок ТОВ "Денап Груп" (а.с. 9-10). Вказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відтак позивач просить на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України стягнути такі кошти з відповідача як безпідставно отримані.

Відповідно до ст. 177 Цивільного кодексу України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

В силу вимог ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Стаття 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Як визначено у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.03.2016 у справі № 6-2978цс15, за змістом зазначеної правової норми безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Зазначена норма закону застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуте за допомогою інших, спеціальних способів захисту.

Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення учасниками відповідних правовідносин у майбутньому породження певних цивільних прав та обов'язків, зокрема унаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, прямо передбачених ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.

Якщо поведінка набувача, потерпілого не свідчить про існування та виконання договірного зобов'язання, то у разі виникнення між ними спору щодо повернення майна, яке знаходиться у набувача, на спірні правовідносини поширюються положення ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Оскільки господарським судом встановлено відсутність будь-яких юридичних фактів, які б слугували підставою для виникнення між позивачем та відповідачем цивільних прав та обов'язків, а також відсутність визначених законом підстав набуття відповідачем коштів позивача, господарський суд вважає слушними доводи позивача та посилання останнього на норму ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідачем доказів повернення позивачу безпідставно набутих грошових коштів в сумі 400 000,00 грн до суду не надано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс"(28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 64а, ідентифікаційний код 35615734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Денал Груп" (01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 10, ідентифікаційний код 35633376) 400 000,00 грн, а також судовий збір в сумі 6 000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.06.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.