Ухвала

від 30.05.2018 по справі 279/2307/18

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті

вул. Сосновського,38 м.Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/2307/18

1-кс/279/649/18

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000818 від 14.05.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ст.366,ч.1 КК України,

В СТ АН ОВ ИВ :

В клопотаннівказано, що 15.08.2017 на відкритих торгах, які були оголошені бюджетною установою стадіону «Спартак» (ЄДРПОУ 02650469) в особі замовника ОСОБА_4 , предметом яких було проведення робіт з реконструкції відкритих спортивних споруд на території стадіону, що розміщений за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом Алейхема, 38, за ціною 5,3 млн. гривень, переможцем на яких стало ТОВ «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» (ЄДРПОУ 38290492), з яким в подальшому було укладено договір на виконання робіт на суму 4,7 млн. грн.. Згідно укладеного договору ТОВ «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» в термін до 20.12.2017 повинно було провести роботи з реконструкції відкритих споруд та капітального ремонту майданчику для міні-футболу, грошові кошти було перераховано в сумі 2,3 млн. гривень та в подальшому між сторонами договору в період часу з 21.12.2017 по 22.12.2017 було складено акти виконаних робіт, які фактично проведені не були, тобто службовими особами ДУ стадіон «Спартак», ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання» та особи, якими здійснювався авторський та технічний нагляд внесено до вказаних документів недостовірні відомості, чим спричинено шкоду державним інтересам України.

По даному факту 14 травня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060060000818, за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що між бюджетною установою стадіон «Спартак» та ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання» (ЄДРПОУ 38290492) було укладено договір на виконання робіт з капітального ремонту майданчику для міні-футболу на загальну суму 150 тис. гривень. Згідно договору, вказані ремонтні роботи мали були закінчені до 31.12.2017 року. Однак, вказані роботи не виконані. Поряд з цим, замовником грошові кошти сплачено у сумі 230 тис. грн. і підписано відповідні акти прийому-передачі робіт.

Таким чином, посадові особи бюджетної установи «Спартак» та ТОВ «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання», перебуваючи в злочинній змові, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-3, КБ-2в, привласнили бюджетні кошти в значній сумі.

З метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п.3 ч. 1 ст. 91 КПК України, визначення правильної кваліфікації, існує обґрунтована потреба в проведенні будівельно-технічної експертизи по об`єкту:«Капітальний ремонтмайданчику дляміні футболу стадіону«Спартак»». Призначення якої виникла необхідність у вивченні документів стосовно проведення будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт майданчику для міні футболу стадіону «Спартак»».

Оригінали документівзнаходяться заюридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» (код ЄРДПОУ 38290492), Житомирська обл., м. Коростень, вул. Крупської, 8, кім. 7, 11500, а саме: проектно-кошторисна документація; договори про виконання робіт (зі змінами та доповненнями); договори генпідряду та субпідряду; акти прихованих робіт; документи щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час робіт; платіжні первинні бухгалтерські документи; акти виконаних робіт (форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); договірна ціни; ресурсні відомості; розрахунки загальновиробничих витрат; документи щодо здійснення технічного нагляду; документи щодо здійснення авторського нагляду; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації готовності об`єкту до експлуатації. Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для знищення чи зміни вищезазначеної документації, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення при розслідуванні даного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадженню вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена документація має значення доказу по кримінальному провадженні, та необхідна для проведення будівельно-технічної експертизи, а також те, що в інший спосіб отримання необхідних відомостей неможливо, з метою недопущення знищення та внесення змін до вищезазначеної документації. Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого його вилучення. Вивчивши матеріалисправи судом встановлено,що 14.05.2018року слідчимвідділом КоростенськогоВП ГУНП вЖитомирській областідані відомостівнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід №12018060060000818за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.366,ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування. Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правиламист.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВКоростенського ВПГУНП вЖитомирській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ КоростенськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті майоруполіції ОСОБА_5 ,заступнику начальнаСВ КоростенськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_6 ,старшому слідчомуСВ КоростенськогоВП ГУНПв Житомирськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_7 ,або заїх дорученнямоперативним працівникамКоростенського МВУСБУ вЖитомирській області,тимчасовий доступдо документівз можливістюподальшого їхвилучення,а саме:оригіналів документівстосовно проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт майданчику для міні футболу стадіону «Спартак»», які знаходятьсяза юридичноюадресою товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговийдім Коростенськийзавод теплотехнічногообладнання» (кодЄРДПОУ 38290492) Житомирська обл., м. Коростень, вул. Крупської, 8, кім. 7, 11500, а саме: проектно-кошторисної документації; договорів про виконання робіт (зі змінами та доповненнями); договорів генпідряду та субпідряду; актів прихованих робіт; документів щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовувались під час робіт; платіжних первинних бухгалтерських документів; актів виконаних робіт (форми КБ-2в); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); договору на ціни; ресурсний відомостей; розрахунків загальновиробничих витрат; документів щодо здійснення технічного нагляду; документів щодо здійснення авторського нагляду; декларації про початок виконання будівельних робіт; декларації готовності об`єкту до експлуатації та інших документів, що стосуються кримінального провадження.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно оригіналу