Рішення

від 07.06.2018 по справі 826/304/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 07 червня 2018 року                               м. Київ                              № 826/304/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу в порядку спрощеного провадження за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 120) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" звернулося з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.           Заява мотивована тим, що задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 120) про відмову від позову та  закрито провадження в адміністративній справі №826/304/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.           Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №314. Згідно зі статтею 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем задоволено позовні вимоги позивача шляхом реєстрації вищезгаданих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.           Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Керуючись статтями  248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- ВИРІШИВ: Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-інвестиційна компанія "Вегас" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 120, код ЄДРПОУ 34190612) 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень) на відшкодування судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197). Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. Суддя                                                                                                А.Б. Федорчук