Рішення

від 08.06.2018 по справі 364/530/18

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/530/18

Провадження № 2/364/212/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.18 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка , справу за позовом ОСОБА_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1

представник позивача: ОСОБА_2

поштова адреса: АДРЕСА_1,09301,

представник позивача: ОСОБА_3 Олександрвич

поштова адреса: вул. Лесі Українки,13, м.Бахмач, Чернігівської області,17501,

до

ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Київської області

місце розташування: вул.Центральна,1, с.Мармуліївка, Володарського району, Київської області, 09341, ЄДРПОУ НОМЕР_2

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2018 року до суду звернувся представник позивача із позовною заявою, вказуючи, що 20 січня 2013 року померла ОСОБА_5. Після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на земельну ділянку площею 3,14 га. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса, але отримала відмову в оформленні спадкового майна, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на спадкову землю.

Вказуючи на неможливість прийняття спадщини в установленому законом порядку та посилаючись на ст.ст. 15,16, 392, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 28, 30, 175, 177, 184 ЦПК України, Закон України Про нотаріат , Положення Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , п.23 постанови Пленуму Верховного Суду Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7, представник позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 3,14 га, з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Київської області, кадастровий номер 3221684400:04:001:0022 та право власності на яку було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 015133, після смерті ОСОБА_5, яка померла 20.01.2013 року.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивача просить суд розгляд справи провести без участі позивача та без його участі. Підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити ( а.с. 54).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільскої ради Володарського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений судом про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провести без участі їх представника. Позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 55).

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, суд , ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції представника позивача, відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи судом встановлено, що 20.01.2013 року померла ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 7). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, за заповітом. 24.11.1989 року, за свого життя, спадкодавець склала заповіт, яким все своє рухоме і не рухоме майно, яке належатиме їй за законом на день її смерті заповідала своєму братові ОСОБА_1 ( а.с.9).

Отже, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом. До спадкового майна, окрім іншого, відноситься земельна ділянка площею 3,14 га, з кадастровим номером 3221684400:04:001:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Київської області, право власності на яку було посвідчено державним актом серії IV-КВ № 015133. Належність спадкодавцю названої земельної ділянки стверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ - 3209704762017 ( а.с.18).

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову в оформленні прав на спадкування названої земельної ділянки ( а.с.24), оскільки правовстановлюючий документ, а саме - державний акт. Про втрату державного акта на ім'я ОСОБА_5 в місцевій газеті "Голос Володарщини" міститься відповідне оголошення ( а.с. 36).

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення за ст.1225 ЦК України. Ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України визначено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, має право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, оскільки, відповідно до ст. 1223 ЦК України він визначений спадкоємцем у заповіті.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі, визнання представником відповідача позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання представником відповідача позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Матеріали справи вказують, що позивач віднесений до 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а тому відповідно до Закону України Про судовий збір він звільнений від сплати судового збору. Оскільки судом задовольняється позов у стадії підготовчого судового засідання, з урахуванням положень ст.142 ч.1 ЦПК України , яка зазначає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. При таких обставинах справи та з урахуванням того , що представник відповідача визнала позовні вимоги у стадії підготовчого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті та оскільки позов задоволено повністю, у відповідності до вимог Закону України Про судовий збір , суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 501,92 гривень ( 1003 грн. 85 коп. : 2 = 501,92).

Керуючись ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 142, 200, 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом -- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_5, яка померла 20.01.2013 року, на земельну ділянку площею 3,14 га, кадастровий номер 3221684400:04:001:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Київської області ( право власності на яку було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 015133).

Стягнути з ОСОБА_4 сільської ради Володарського району Київської області на користь держави судовий збір в сумі 501 ( п'ятсот один ) гривень 92 копійок.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун