Рішення

від 14.06.2007 по справі 2/3294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2007 р.

Справа № 2/3294

За позовом  Приватного підприємцяь ОСОБА_1 с. Колінківці

Хотинського району Чернівецької області  

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Агродар" с. Самчинці Старокостянтинівського району

про стягнення 108000грн.00коп.

                   Суддя   

Представники сторін:

від позивача  :  не з'явився

від 

відповідача  :

не з'явився

Суть спору : Позивачем  заявлено позовні вимоги про стягнення

108000грн.00коп. боргу по розрахунках за отриманий товар - саджанці яблуні,

згідно договору  НОМЕР_1.

          Позивачем подано клопотання про розгляд справи

без його  участі.      

          Відповідач відзив на позов не надав,

представник відповідача у судові засідання не з'явився.         

          Ухвала від 15.05.2007р. про порушення

провадження у справі та ухвала від 30.05.2007р. надіслані на адреси сторін

рекомендованими поштовими відправленнями.   

          Відповідно ст.75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.       

         Розглянувши матеріали справи,

господарським судом встановлено наступне :

         Між 

приватним підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ „Агродар” (покупець)

укладено договір  НОМЕР_1., згідно якого

продавець  зобов'язався  передати у власність покупцю  товар - садженці яблуні у кількості 30000шт.,

по ціні 7грн.50коп. за 1 штуку, на суму 225000грн.00коп., а покупець

зобов'язався прийняти і оплатити  товар.

         Згідно накладної НОМЕР_1. підприємцем

ОСОБА_1 передано, а ТОВ „Агродар” прийнято садженці яблуні на суму 225000грн.00коп.

         Відповідно наданої до матеріалів

справи  виписки по особовому  рахунку підприємця ОСОБА_1 07.04.2006р. від

ТОВ „Агродар” надійшли кошти у сумі 117000грн.00коп. в оплату за садженці.

         В зв'язку з неповною оплатою ТОВ

„Агродар” за отриманий товар,  подано

позов про стягнення 108000грн.00коп. боргу.

         Докази сплати боргу відповідачем не

надані.

         Аналізуючи матеріали справи, надані

докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

          Відповідно до ст.174 Господарського

кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з

господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не

передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

           Згідно ст. 193 Господарського

кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних  умовах 

звичайно ставляться.

           У відповідності до ст.11 та ст.509

Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та

обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник

зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити

борг, а кредитор має право вимагати від 

боржника виконання його обов'язку.

            Згідно ст.ст.526,530 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов  договору  та 

вимог  цього  Кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, 

а за відсутності таких умов та вимог - 

відповідно до   звичаїв   ділового 

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться. Тобто, зобов'язання має

виконуватись належним чином і в установлений строк.

            Одностороння відмова від виконання

зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається (ст.525

Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України).

         Борг відповідача  по зобов'язаннях,  що виникли з договору НОМЕР_1.  складає 

108000грн.00коп. Зазначена сума не спростована відповідачем, доказів

щодо сплати боргу на день розгляду справи не надано.

           Позовні вимоги підтверджені належними

доказами, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства і підлягають

задоволенню.

           Відповідно ст.ст.44,49

Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом

справи, покладаються на відповідача..

            Керуючись ст.ст.8,11, 509, 525,

526, 530 Цивільного кодексу України, 

ст.ст.1, 12, , 33, 43, 44, 49, 82-85, 116  Господарського процесуального кодексу

України, суд -

В И Р І Ш И В :   

            Позов приватного підприємця ОСОБА_1

с.Колінківці Хотинського району Чернівецької області до товариства з обмеженою

відповідальністю  „Агродар” с.Самчинці

Старокостянтинівського району задоволити.

            Стягнути  з 

товариства з обмеженою відповідальністю „Агродар” (с.Самчинці

Старокостянтинівського району, код ЄДРПОУ 32837785) на користь фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1,  ідентифікаційний код

НОМЕР_2) 108000грн.00коп. (сто вісім тисяч гривень 00коп.) боргу, 1080грн.00коп.(одна

тисяча вісімдесят гривень 00коп.) державного мита, 118грн.00коп. (сто

вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя                                                                       

Віддруковано 3 примірники:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3

-відповідачу.