Рішення

від 25.05.2018 по справі 398/1114/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1114/18

провадження №: 2-о/398/75/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"25" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного спільного проживання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 8 лютого 2011 року за адресою: вул. Зоряна, 13, м. Олександрія, Кіровоградської області з 1 січня 2006 року по день смерті 8 лютого 2011 року разом із ОСОБА_1 Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що 8 лютого 2011 року померла ОСОБА_3, яка була тіткою заявника та проживала разом з нею у період з кінця 2005 року по день своєї смерті. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільний бюджет, вели спільне господарство, також заявник постійно доглядала ОСОБА_3 У 2005 році ОСОБА_3 продала будинок, у якому вона жила у с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області. Наприкінці 2017 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 12.09.1995 року склала заповіт, у якому зазначила, що все майна, яка їй належить вона заповіла заявнику. Про наявність у ОСОБА_3 земельного паю ОСОБА_4 не знала, а отже і не зверталась із відповідною заявою до нотаріальної контори. Після звернення до нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом, оскільки вона не подала у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не була разом з ним зареєстрована.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву і просила її задовольнити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Головківської сільської ради до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та пояснив, що не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Суд встановив такі обставини.

12 вересня 1995 року секретарем Головківської сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_3, згідно якого остання заповіла усе своє майно ОСОБА_5. Копія заповіту долучена до матеріалів справи.

8 лютого 2011 року померла ОСОБА_3. Це підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 8 лютого 2011 року, актовий запис №149.

ОСОБА_3 проживала без реєстрації з 2006 року по 8 лютого 2011 року, тобто по день своєї смерті, разом зі ОСОБА_1 за адресою: вул. Зоряна, 15, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Це підтверджується такими доказами:

довідкою № 42, виданою головою квартального комітету № 23 ОСОБА_6, в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала без реєстрації за адресою: вул. Зоряна, 15, м. Олександрія Кіровоградської області, разом зі своєю племінницею ОСОБА_1, з 2006 року по 8 лютого 2011 року, тобто по день своєї смерті;

показаннями свідка ОСОБА_7, який є сусідом з ОСОБА_1, неприязних відносин з нею немає. Свідок підтвердив, що з 2005 року ОСОБА_1 проживала з тіткою ОСОБА_8 бабою Сашею , яка приїхала з с. Головківка та до дня своєї смерті проживала з заявником. ОСОБА_1 в останні роки життя своєї тітки доглядала за нею. Вони жили однієї сім'єю.

показаннями свідка ОСОБА_9, яка є сусідкою ОСОБА_1, має дружні відносини з нею. Свідок підтвердила, що ОСОБА_1 з 2005 року проживала з тіткою ОСОБА_3 бабушкою Санею , яка приїхала з с. Головківка та до дня своєї смерті проживала з заявником. ОСОБА_1 в останні роки життя своєї тітки доглядала за нею. Вони жили однієї сім'єю.

Згідно листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 12 грудня 2017 року №1211/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини та у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_10 на день смерті останньої.

Згідно листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 24 квітня 2018 року №506/01-16 і наданої на запит суд інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 у нотаріальній конторі відсутня.

Також судом, враховуючи відсутність у спадковому реєстрі відомостей про заведення спадкової справи, встановлено, що інших, окрім заявника спадкоємців після ОСОБА_3, які прийняли спадщину, немає.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на момент смерті останньої має на меті забезпечення можливості реалізації заявником спадкових прав.

Справи про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем підлягають розгляду у порядку окремого провадження відповідно до ст. 316-319 ЦПК України.

Також суд враховує роз'яснення, викладені в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування , в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо місця проживання заявника та її померлої тітки узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 спільно проживала з нею за адресою вул. Зоряна, 13, м. Олександрія Кіровоградської області.

Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 316-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою вул. Зоряна, 13, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа Головківська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 04364650, місцезнаходження 28043, Кіровоградська обл., Олександрійський район, село Головківка, вул. Соборна, будинок 50.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_11 на час відкриття спадщини, яка померла 8 лютого 2011 року, у період з 1 січня 2006 року і до дня смерті останньої за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Зоряна, 13.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 1 червня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.