Справа №: 310/3209/18
3/310/1064/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 червня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ФГ ОСОБА_2І. , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
встановив:
При перевірці фермерського господарства ОСОБА_2І. (код ЄДРПОУ - 13620684), розташованого за адресою: Запорізька область, Бердянський р-н, с. Азовське, вул. І Бердянської Ради, буд. 2-а, встановлено порушення допущене головним бухгалтером господарства ОСОБА_1, а саме: за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року занижено податок на доходи фізичних осіб, який підлягає утриманню та перерахуванню до бюджету, у сумі 20132,12 грн., несвоєчасно перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 60165,06, надано звіти за формою 1-ДФ за ІV квартал 2015 року, ІІІ-IV квартали 2016 року, ІІІ-IV квартали 2017 року з недостовірними даними, чим порушено вимоги п.167.1 ст.167, пп.168.1.2 п.168.1 ст.168, пп.170.1.4 п.170.1 ст.170, п.176.2 б ст. 176 Податкового кодексу України.
29.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, де вона просить провести розгляд справи без її присутності, та зазначає, що грошові зобов'язання по акту перевірки від 23.04.2018 року сплачені в повному обсязі, у сумі 41018,51 грн.
В порядку ст. 268 КУпАП суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 40 1 , 163 4 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу : *;101;
Строк пред'явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Суд | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2018 |
Оприлюднено | 10.06.2018 |
Номер документу | 74552341 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Кошева О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні