Ухвала

від 08.06.2018 по справі 2-1005/2010

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1005/2010

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Новака Д. І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування своєї заяви остання зазначає, що на підставі виконавчого листа, виданого Диканським районним судом, про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Диканського районі Полтавської області, яке реорганізовано в Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, на користь її нині померлого чоловіка ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни,

Тому, вказуючи на те, що вона, як єдиний спадкоємець за законом майна померлого чоловіка ОСОБА_2 і правонаступник після його смерті, набула право грошової вимоги до боржника, в тому числі і за вказаним вище виконавчим документом, заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на неї - ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з"явились, а кожен з них подав клопотання про розгляд заяви у їх відсутність, в яких висловив прохання про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області , до суду не з'явився про причину своєї неявки суду не повідомив та не подав заперечень на заяву, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.З огляду на це справа була розглянута у відсутність представника цієї заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин розгляд заяви проведено у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб УДВС ГУТУЮ в Полтавській області та Решетилівського УПФ в Полтавській області.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи справи № 2-1005/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що після ухвалення Диканським районним судом рішення про задоволення позову по вказаній вище справі, позивачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 2-1005/10 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Диканського районі Полтавської області яке на користь останнього підвищення до пенсії як дитині війни.

22 травня 2017 року стягувач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 347187, виданим 22 травня 2017 року виконавчим комітетом Стасівської сільської ради.

Заявник по справі є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0404237, виданого 30 жовтня 1969 року Опішнянською селищною радою Зіньківського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із дослідженої судом копій довідки Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 30.05.2018 року, що заявник на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 - своєю дружиною.

У відповідності до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім"ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст.442 ЦК України у разі вибутя однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, а також те, що за життя нині померлий ОСОБА_2 не встиг отримати нараховані йому за рішенням суду кошти, як дитина війни, а заявник, як спадкоємець за законом є і правонаступником після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі зі зміною стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні його правонаступником - ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 1227, 1268, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, який помер 21 травня 2017 року, на стягувача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по виконавчому листу № 2-1005/10 року від 12 липня 2010 року, виданого 26 листопада 2014 року Диканським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-1005/2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: