П О С Т А Н О В А
Іменем України
11 січня 2010 року Справ а № 2а- 651/10/1270
Категорія 6.6.5
Луганський окружний адмі ністративний суд у складі:
Судді: Качуріної Л.С.
при секретарі: Смішливій І.М.
в присутності сторін:
представник позивача - Ко ролько Л.О.
відповідач - не з'явився.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Лутугинсь кому районі Луганської облас ті до суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 про с тягнення суми фінансових сан кцій, -
ВСТАНОВ ИВ:
02 листопада 2009 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов адмініс тративний позов Державної по даткової інспекції в Лутугин ському районі Луганської обл асті до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 пр о стягнення суми фінансових санкцій.
У позовній заяві позивач пр осив суд стягнути з суб'єкта п ідприємницької діяльності -ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму штрафних (фінан сових) санкцій у розмірі 3060,00 гр н.
Позивач в обґрунтування св оїх позовних вимог посилаєть ся на те, що Державною податко вою інспекцією в Лутугинсько му районі на підставі ст. 11-1 Зак ону України "Про державну под аткову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ була здій снена планова виїзна перевір ка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання податкового валютного та ін шого законодавства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року.
За результатами перевірки складено акт № 92/1701/НОМЕР_1 в ід 25.05.2009 року.
26.05.2009 року Державною податков ою інспекцією в Лутугинськом у районі Луганської області на підставі ст.17 Закону Україн и "Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг" було прийнято рішення № 0001061701 пр о застосування до суб'єкта пі дприємницької діяльності - ОСОБА_2 штрафних (фінансови х) санкцій в розмірі 3060,00 грн.
Відповідачем, станом на теп ерішній час, суму штрафних (фі нансових) санкцій у розмірі 306 0,00 грн. сплачено не було.
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причини неявк и суду не доповів, про дату, мі сце та час слухання справи бу в повідомлений належним чино м.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, дій шов до висновку про задоволе ння адміністративного позов у з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСО БА_2, ід. код НОМЕР_1, зареє стрований у якості суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи Лутугинською районною державною адмініст рацією 24.04.2001 року за № 23670170000000336.
Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що у період з 12.05.2009 року по 25.05.200 9 року співробітниками Держа вної податкової інспекції в Лутугинському районі Луганс ької області на підставі на п ідставі ст. 11-1 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ, була здійснена планова виїзна перевірка суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_2 з пи тань дотримання податкового валютного та іншого законод авства за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року.
В ході проведення перевірк и встановлено порушення п.9 ст . 3 Закону України "Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг".
За результатами перевірки складено акт № 92/1701/НОМЕР_1 в ід 25.05.2009 року.
26.05.2009 року Державною податков ою інспекцією в Лутугинськом у районі Луганської області на підставі ст.17 Закону Україн и "Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг" було прийнято рішення № 0001061701 пр о застосування до суб'єкта пі дприємницької діяльності - ОСОБА_2 штрафних (фінансови х) санкцій в розмірі 3060,00 грн.
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 станом на теперішній час суму штраф них (фінансових) санкцій у роз мірі 3060,00 грн. сплачено не було.
Відповідно до вимог статті 15 Закону про РРО передбачено, що контроль за додержанням с уб'єктами підприємницької ді яльності порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), інших вимог цього Закону з дійснюють органи державної п одаткової служби України шля хом проведення планових або позапланових перевірок згід но із законодавством України . Статтею 16 даного Закону вста новлено, що контролюючі орга ни мають право відповідно до законодавства здійснювати п ланові або позапланові перев ірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстрато ри розрахункових операцій, р озрахункові книжки або книги обліку розрахункових операц ій, здійснюються у порядку, пе редбаченому законодавством України.
Згідно з п.6 ст. 3 Закону Украї ни " Про застосування реєстра торів розрахункових операці й в сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг " суб 'єкти підприємницької діяльн ості, які здійснюють розраху нкові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жето нів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденн о друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за в иключенням автоматів з прода жу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах облік у розрахункових операцій.
Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону про РРО за порушення вимог ць ого Закону до суб'єктів підпр иємницької діяльності, які з дійснюють розрахункові опер ації за товари (послуги), за рі шенням відповідних органів д ержавної податкової служби У країни застосовуються фінан сові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих т оварів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у разі проведення розрахунков их операцій на неповну суму в артості проданих товарів (на даних послуг), у разі непровед ення розрахункових операцій через реєстратори розрахунк ових операцій, у разі нероздр укування відповідного розра хункового документа, що підт верджує виконання розрахунк ової операції, або проведенн я її без використання розрах ункової книжки.
Приймаючи до уваги те, що ма теріалами справи підтвердже но правомірність застосуван ня економічних санкцій, позо вні вимоги визнаються обґрун тованими і такими, що підляга ють задоволенню.
Питання про розподіл судов их витрат, відповідно до ст. 94 К АС України вирішується таким чином. Так як судове рішення у хвалене на користь сторони- с уб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторон и всі здійснені нею документ ально підтверджені судові ви трати, пов'язані із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз. Відповідно д о ч.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб'єкт вл адних повноважень, а
відповідачем - фізична чи ю ридична особа, судові витрат и, здійснені позивачем, з відп овідача не стягуються.
Згідно ст. 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни у судовому засіданні, у я кому закінчився розгляд спра ви, оголошено вступну та резо лютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.
Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -
ПОСТАН ОВИВ:
Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї в Лутугинському районі Луг анської області до суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми ф інансових санкцій задовольн ити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державно го бюджету України на р/р 31117104700170 в ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 23487074 суму штрафних (ф інансових) санкцій у розмірі 3060,00 грн.
Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, з подачею її копі ї до апеляційної інстанції а бо в порядку частини 5 статті 1 86 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанову у повному обсязі складено та підписано 15 січня 2010 року.
Суддя
Суд | Луганський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2010 |
Оприлюднено | 02.12.2010 |
Номер документу | 7455334 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Твердохліб Роман Сергійович
Адміністративне
Луганський окружний адміністративний суд
Качуріна Людмила Сагідбатдалівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні