Ухвала

від 07.06.2018 по справі 554/2189/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/2189/18

Провадження №2/554/1763/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий інститут Земресурс , третя особа Шевченківська районна в м.Полтаві рада про зобов язання вчинити дії (виконання зобов язання в натурі) ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ НВІ Земресурс про зобов язання вчинити дії (виконання зобов язання в натурі).

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача за ордером ОСОБА_1 до суду не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ТОВ НВІ Земресурс до суду свого представника не направили, надіславши суду пояснення в яких прохають провести розгляд справи за їх відсутності та зазначили, зо проти позову не заперечують та у вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада у судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст.ст.130, 131, 223, 247, 280-283 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий інститут Земресурс , третя особа Шевченківська районна в м.Полтаві рада про зобов язання вчинити дії (виконання зобов язання в натурі) - розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко