Ухвала

від 08.06.2018 по справі 554/503/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/503/18

Провадження № 1-кс/554/5193/2018

УХВАЛА

08 червня 2018року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000407 від 13.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого щодо повернення майна .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 14.05.2018 року вказану скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.05.2018 року за результатом розгляду апеляційної скарги скаржника на вищевказану постанову, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 14.05.2018 року скасовано, справу повернуто на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08.06.2018 року скаргу передано в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлене апеляційним судом, що бездіяльність слідчого щодо повернення майна, яка оскаржується, відноситься до категорії триваючої, а тому слідчий суддя встановив, що скаргу подано з дотриманням строку для її подачі до суду, згідно зі ст. 304 КПК України.

Підстав, передбаченихст. 304 КПК України,для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, слідчим суддею не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючисьст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти впровадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Котлогаз» на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017170000000407 від 13.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.06.2018 р. на 14 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 42017170000000407 від 13.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Викликати в судове засідання скаржника (захисника скаржника за наявності), слідчого, бездіяльність якого оскаржується та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1