Ухвала

від 08.06.2018 по справі 441/562/17

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/562/17

1-кс/441/281/2018

У Х В А Л А

08.06.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №12017140180000081 від 02.02.2017р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017140180000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 191 КК України.

04.06.2018р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 » і зокрема: пояснювальних записок щодо необхідності встановлення нових тарифів, що включають обґрунтування планових витрат ПП « ОСОБА_3 » за їх складовими та аналізу результатів фінансово-господарської діяльності за базові періоди і очікувані зміни у планових періодах; річних планів виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, погоджені та затверджені в установленому порядку; економічного обґрунтування планових витрат, визначених на підставі державних та галузевих нормативів витрат ресурсів; техніко-економічних розрахунків, кошторисів, з урахуванням складових частин планового прибутку, ставок податків і зборів, цін на матеріальні ресурси та послуги; довідки щодо сумарної встановленої потужності джерел теплової енергії; статистичної звітності - звітів про витрати виробництва продукції, виконання робіт та надання послуг; звітів із праці (форми № 1 - ПВ), за формою «1-підприєництво, про наявність та рух основних засобів (форма 11-ОЗ), про результати «виконання» палива, теплової енергії та електроенергії (форма 11-МТП); положеннь про облікову політику ПП « ОСОБА_3 » та інше, котрі необхідні для проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід повернути, для дооформлення.

Так, із матеріалів клопотання убачається, що прокурор Городоцької місцевої прокуратури 02.05.2018р. звернувся до засновника ПП « ОСОБА_3 » про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння товариства і зокрема: річних планів виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, погоджені та затверджені в установленому порядку; економічного обґрунтування планових витрат, визначених на підставі державних та галузевих нормативів витрат ресурсів; техніко-економічних розрахунків, кошторисів, з урахуванням складових частин планового прибутку, ставок податків і зборів, цін на матеріальні ресурси та послуги, інше.

Із повідомлення засновника ПП « ОСОБА_3 » від 14.05.2018р. убачається, що затребуваних документів у володінні підприємства немає.

Положеннями ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються: короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; значенняречей ідокументів длявстановлення обставину кримінальномупровадженні; можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Між тим, в порушення вищеозначених вимог у клопотанні не вказано обставин, які б давали підстави вважати, що документи про доступ до яких просить прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_3 », як і не спростовано повідомлення засновника ПП « ОСОБА_3 » п. І.Михайлишин від 14.05.2018р. про відсутність таких у володінні товариства.

Окрім цього у клопотанні не вказана точна і повна назва кожного із документу, номеру, часу/дати їх складення, підписання або ж формування тимчасовий доступ до яких планується отримати, для можливості їх ідентифікації.

За наведеного та керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

у х в а л ю ю:

клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_3 », у кримінальному провадженні №12017140180000081 від 02.02.2017р., повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1