Справа № 462/5738/17
У Х В А Л А
08 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання психолога Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про розгляд питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене законодавством,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцьк, Волинської обл., українець, громадянин України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено за ч.1 ст. 205 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
02.05.2018 року до суду надійшло психолога Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, в зв`язку з тим, що вирок суду вступив в законну силу ОСОБА_5 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було оголошено вирок суду. Йому було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.
Справа була до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 08 червня 2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
08 червня 2018 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 з долученою копією квитанції 1223-4465-5622-7248 від 08.05.2018 року про оплату штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2017 року.
Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 та його захисника, які у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак матеріалів справи є достатньо для розгляду справи.
У судовому засіданні прокурор при вирішенні подання покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання з додатками, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно дост. 26 ч.ч. 1, 3 КВК Українизасуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідност. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сплатив суму призначеного штрафу вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.12.2017 року, копія квитанції якої була долучена адвокатом ОСОБА_6 , від так у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
Керуючисьст. 53 КК України,ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання психолога Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про розгляд питання про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, або інше покарання передбачене законодавством - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Залізничний районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 08.06.2018 |
Оприлюднено | 22.02.2023 |
Номер документу | 74555738 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Залізничний районний суд м.Львова
Кирилюк А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні