Рішення

від 25.11.2009 по справі 2-1446/2009 р

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1446/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2009 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Степанової В.М.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що її мати ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Парутине Очаківського Миколаївської області по вул. Гагаріна №35 на який за життя не оформила правовстановлюючі документи. 15 травня 1991 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачці все належне їй майно. 30 травня 2004 року спадкодавиця померла. Позивачка в установлений законом термін прийняла спадщину, звернувшись у 6-ти місячний строк з моменту її відкриття з заявою до нотаріальної контори. Нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, в оформленні спадщини на жилий будинок відмовлено, за відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на спадковий жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. До судового засідання надано лист за підписом сільського голови - ОСОБА_4, в якому він просить розглянути справу без участі їх представника, з позовом згоден.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Очаківського району Миколаївської області №701 від 25.09.2009р., ОСОБА_3 мала на праві власності, жилий будинок з господарськими спорудами в с. Парутине Очаківського Миколаївської області по вул. Гагаріна, 35 в якому проживала по день смерті. В погосподарській книзі за 1958-1960р.р. №3 за життя мала особистий рахунок № 229.

15 травня 1991 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1Й, який було посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Очаківського району Миколаївської області (реєстровий №47).

30 травня 2004 року, не отримавши свідоцтва про право власності на житловий будинок, та не змінивши заповіту ОСОБА_3 - померла.

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Очаківського району Миколаївської області №86 від 20.11.2008р. спадкоємиці ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на спадковий будинок, яка була виготовлена Очаківською районною філією Миколаївського МБТІ 01 грудня 2008 року на ім'я спадкодавиці. Реєстрова вартість зазначеної будівлі на даний час складає 56083 грн.

Спадкоємиця, у передбачений ст. 1269 ЦК України строк, прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням нотаріальної контори від 03.11.2009р. за №617/01-14, згідно якого відносно майна померлої 30 травня 2004 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою її дочки ОСОБА_1 Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не зареєстровано.

Другою Очаківською Державною нотаріальною конторою за вих. №593/02-14 від 24.09.2009р., позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок відмовлено, за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 мала жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Парутине Очаківського Миколаївської області по вул. Гагаріна №35, право власності на який було зареєстровано в погосподарській книзі за № 229 і той факт, що до смерті вона не отримала свідоцтво про право власності на будівлю, не позбавляє спадкоємицю права на отримання нею спадщини за заповітом.

За таких обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 ,214, 215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області по вул. Гагаріна №35 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 травня 2004 року.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: