Ухвала

від 08.06.2018 по справі 591/3166/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3166/18 Провадження № 2/591/1869/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 червня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського міського громадського об'єднання садівничих товариств Олдиш-86 , 3-я особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на ? частку будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною позовною заявою.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме в позовній заяві:

1)не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта (п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

2)не вказано ціну позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

3)не читко викладено зміст позовних вимог (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦК України), а саме не читко вказані об'єкти на які просить позивачка визнати право власності (вказано будинок, а відповідно до технічного паспорту - це садовий будинок), а також після кого вона їх спадкує;

4)відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

5)не вказано чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

6)не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

7)відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім цього, у позовній заяві позивачка вказує, що крім неї до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини також звертався і її брат ОСОБА_3, однак його не зазначено учасником справи.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом складання нової уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

А тому відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського громадського об'єднання садівничих товариств Олдиш-86 , 3-я особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування на ? частку будинку та земельної ділянки - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко