Рішення

від 05.06.2018 по справі 710/63/18

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/63/18

Провадження № 2/710/223/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн., починаючи з дня подачі заяви до закінчення нею навчання чи по досягненню ОСОБА_5 двадцятитрирічного віку, в залежності від того, яка подія настане раніше, а також стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по наданню правничої допомоги в сумі 150,00 грн. за складання позовної заяви.

Свій позов позивач мотивує тим, що він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 29.08.1998 року. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та продовжує навчання у філії Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж вищого навчального закладу Укоопспілки Полтавський університет економіки і торгівлі , та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. В даний час син ОСОБА_7 перебуває на утриманні позивача. Так як відповідач матеріального утримання дитині не надає, позивач подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. ОСОБА_8 дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття і продовжує навчання у філії Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж вищого навчального закладу Укоопспілки Полтавський університет економіки і торгівлі , є студенткою ІV курсу денного відділення спеціальності Правознавство , де буде навчатися до 30.06.2018, ОСОБА_4II. зобов'язаний виплачувати аліменти на її утримання. Позивач оплачує її навчання в коледжі, її проживання, проїзд до м. Черкаси та в зворотному напрямку, забезпечує її одягом, продуктами харчування. Крім стягнення аліментів розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_7, будь-які інші утримання із заробітної плати відповідача не проводяться. Він матеріально забезпечений, працює бухгалтером на Шполянському заводі продтоварів, має в користуванні автомашину, йому на праві власності належать дві земельні ділянки, які він здає в оренду та отримує прибуток у вигляді орендної плати, а тому має змогу сплачувати мені аліменти на утримання повнолітньої Дитини, яка продовжує навчання в сумі 1500 грн. дому я вимушена звернутися до суду з даним позовом, так як добровільно він не бажає цього робити.

Позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 2564,00 грн., починаючи з дня подачі заяви до закінчення нею навчання 30.06.2018, а також стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по наданню правничої допомоги в сумі 2819,20 грн.

Збільшені позовні вимоги позивач мотивував тим, що згідно банківських квитанцій ОСОБА_4 в період з вересня 2017 по 31.01.2018 на картковий рахунок дочки ОСОБА_9 виплатив 6075, 00 грн., але з лютого 2018 року перестав надавати дочці матеріальну допомогу на навчання, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом. ОСОБА_1 в період з січня 2017 по 20.042018 було витрачено на навчання дочки ОСОБА_9 - 13767, 00 грн., що підтверджується банківськими квитанціями. Позивач вважає, що різницю витрат, яка складає 7 692, 00 грн. необхідно стягнути з відповідача на його користь, поділивши вказану суму на 3 місяці, що буде складати 2 564, 00 грн. за місяць до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018. ОСОБА_8 закінчує навчання, але на даний час потребує коштів для закінчення навчального закладу, тому позивач вимушений збільшити розмір аліментів з 1500,00 грн. до 2 564, 00 грн. щомісячно, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача з моменту подачі позову до суду і до 30.06.2018 - моменту закінчення дочкою навчання. Відповідач ОСОБА_4 працює, має заробітну плату, має щорічний дохід від здачі земельного паю в оренду, що підтверджується відповідними довідками, тому він може надати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається і яка потребує в зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідач подав відзив, в якому проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що відповідач займає посаду бухгалтера матеріального складу ПАТ Шполянський завод продтоварів та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 3275,00 грн., а також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 930 грн. Оплату за навчання та за проживання в гуртожитку здійснює відповідач, а також ним щомісячно здійснюються платежі на платіжну картку дочки ОСОБА_5.

У судове засідання позивач та його представник з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні позову.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, надав пояснення аналогічні відзиву.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання до судового розгляду по суті.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 29.08.1998, актовий запис №74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР №024936 від 29.08.1998, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на Кошова (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №044175 від 120.02.1999, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області, ОСОБА_5 народилась 03.02.1999, актовий запис №16. Батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих житловому приміщенні/будинку осіб №202 від 11.01.2018, виданої Шполянською міською радою Черкаської області, до складу сім'ї ОСОБА_1/зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, входять власник ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1 та син ОСОБА_11 (а.с.11).

Згідно з довідкою №291 від 15.01.2018, виданою філією Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж вищого навчального закладу Укоопспілки Полтавський університет економіки і торгівлі , ОСОБА_5 є студенткою ІV курсу денного відділення спеціальності 5,03040101 Правознавство . Навчається з 01.09.2014 по 30.06.2018 на контрактній основі, стипендію не отримує (а.с.12).

Відповідно до довідки №237 від 31.01.2018, виданої ПАТ Шполянський завод продтоварів , ОСОБА_4, працює в ПАТ Шполянський завод продтоварів з 04.11.1998. На даний момент займає посаду бухгалтер матеріального складу. Дохід за період з 01.07.2017 по 31.12.2017 склав 24 414,46 грн.: (а.с.28).

Згідно з копіями чеків та квитанцій від 07.08.2017, 22.09.2017, 30.09.2017, 05.10.2017, 21.10.2017, 01.11.2017, 07.11.2017, 16.11.2017, 17.12.2017, 19.12.2017, 07.01.2018, 14.01.2018, 31.01.2018 (а.с.27, 29-40) ОСОБА_4 сплатив за навчання ОСОБА_5 за перший семестр 4500,00 грн., сплатив за проживання в гуртожитку ОСОБА_5 22.09.2017 1500,00 грн., а також переказував ОСОБА_5 кошти в період з вересня 2017 року до січня 2018 року різні суми коштів від 202,00 грн. до 1015,00 грн. Також відповідач 03.02.2018, 23.01.2018, поповнив рахунок доньки на 2000,00 грн. та 510,00 грн.; 23.02.2018 оплатив навчання в сумі 1200,00 грн., 23.02.2018 оплатив гуртожиток в сумі 850,00 грн., 14.02.2018, 08.05.2018, 26.04.2018, 15.04.2018 здійснив перекази доньці в сумі відповідно 202,00 грн., 505,00 грн., 505,00 грн., 1000,00 грн.

Згідно з довідкою №14 від 12.03.2018, виданою ПСАТ ім. Шевченка, ОСОБА_4 має земельний пай розміром 3,95 га згідно з державним актом ЧР-025902 за кадастровим номером 7125788000:04:001:0045 (а.с.46).

Відповідно до копій чеків ОСОБА_1 надсилала ОСОБА_5 грошові кошти за період з 27.01.2017 по 20.04.2018 на загальну суму 5917,00 грн., а також сплатила за гуртожиток з грудня 2017 року по травень 2018 року 4050,00 грн., та сплатила за навчання на 4 курсі 3900,00 грн.(а.с.47-52).

Згідно з копіями чеків ОСОБА_1 24.05.2018 надсилала ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1010,00 грн., 07.05.2018 - 305,01 грн., 09.05.2018 - 210,00 грн. (а.с.65).

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зазначений обов'язок покладається на батьків за умови, якщо вони мають змогу надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач надав до суду докази того, що він надає матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_5, в тому числі оплатив її навчання за перший семестр та проживання в гуртожитку.

Сторони несуть рівні витрати по утриманні повнолітньої дитини.

Позивач не надав до суду доказів того, що він справді має потребу у коштах на утримання повнолітньої дитини яка навчається, та що відповідач не надає своїй повнолітній дитині такої матеріальної допомоги.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовий збір .

ОСОБА_8 позов не задовольняється суд відмовляє позивачеві в стягненні з відповідача додаткових витрат позивача за надання правничої допомоги в розмірі 2819,20 грн.

На підставі ст.199 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 11.06.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_12