Рішення

від 07.06.2018 по справі 738/596/18

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/596/18

№ провадження 2/738/299/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі відокремленого підрозділу - Менського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року директор Менського РЕМ від імені ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Мотивував позивач свої позовні вимоги тим, що 23 жовтня 2017 року в с. Стольне по вул. Таращанська, 4 працівниками Менського РЕМ при обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії, у відповідача ОСОБА_2 був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 (в подальшому - ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку, закритим типом прокладання проводки. Відповідач не дозволив демонтаж будівельних конструкцій для фото фіксації точки самовільного підключення. При даному порушенні електрична енергія споживалась, а приладом обліку не враховувалась (п.п. 5 п. 3.1 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКПЕ України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями (надалі - ОСОБА_4). На підставі виявленого порушення, представниками Менського РЕМ був складений Акт про порушення № 001301 від 23.10.2017 року та додаток № 1 до Акту Схема підключення електроустановок споживача . 13.11.2017 засіданням комісії Менського РЕМ розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення провести нарахування збитків, внаслідок споживання не облікованої електричної енергії. Нараховані збитки склали 4942 грн. 44 коп. ОСОБА_2 був присутній на засідання комісії, заперечень та претензій під час розгляду Акта від відповідача не надходило. В зв'язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно погасити спричинені збитки, представник позивача за захистом своїх прав та інтересів звернувся до суду.

Ухвалою від 27 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, у зв'язку з чим, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 жовтня 2017 року в с. Стольне по вул. Таращанська, 4 працівниками Менського РЕМ при обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку споживання електричної енергії, у відповідача ОСОБА_2 був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 (в подальшому - ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку, закритим типом прокладання проводки.

Факт порушення зафіксовано в Акті про порушення № 001301 від 23.10.2017 року та схемі підключення електроустановок споживача - додаток № 1 до Акту про порушення (а.с.3-6).

Згідно Договору № 25563, укладеного 05 вересня 2013 року між ВАТ ЕК ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО та ОСОБА_2, споживачем електричної енергії в домогосподарстві № 4 по вул. Таращанська, в с. Стольне, Менського району, Чернігівської області є ОСОБА_2, а також особовий рахунок споживача електроенергії в будинку № 4 по вул. Таращанська в с. Стольне, Менського району, Чернігівської області відкрито на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів.

Частина 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачає, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно - технічних документів, згідно з умовами договору. Стаття 27 вказаного Закону передбачає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пункт 3.2 ОСОБА_4 передбачає, що вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕн процедури.

Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Діючим законодавством України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також те, що будь - яких порушень з боку представників позивача та осіб, що проводили перевірку у ОСОБА_2 та складали відповідні документи з цього приводу в судовому засіданні не встановлено і відповідачем не доведено та не надано з цього приводу ніяких доказів, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику , ст.ст.11, 22, 610, 714, 1166 ЦК України ст. 2, 4, 10, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго в особі відокремленого підрозділу - Менського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Чернігівобленерго в особі Відокремленого підрозділу Менського району електричних мереж, розрахунковий рахунок №260333121301 в філії Чернігівського ОУ АТ ОЩАДБАНК , МФО 353553, код 21400548, суму відшкодування завданих збитків в розмірі 4942 (чотири тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ Чернігівобленерго в особі Відокремленого підрозділу Менського району електричних мереж, розрахунковий рахунок 260003011301 в філії Чернігівського ОУ АТ ОЩАДБАНК , МФО 353553, код 21400548, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова