Ухвала

від 31.05.2018 по справі 757/25545/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25545/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 рокуслідчий суддяПечерського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Печерськогорайонного судуміста Києваклопотання стороникримінального провадження№ 12012110060000120 від 26.11.2012 року слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні2018року допровадження слідчогосудді Печерськогорайонного судуміста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотаннясторони кримінальногопровадження № 12012110060000120 від 26.11.2012 року слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання державногообвинувачення Генеральноїпрокуратури Українистаршим радникомюстиції ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданихв обґрунтуванняклопотання матеріаліввбачається,що Головнимслідчим управліннямНаціональної поліціїУкраїни проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні № 12012110060000120, зареєстрованому в ЄРДР 26.11.2012 за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.197-1; ч. 1 ст. 194; ч. ч. 1, 3, 4 ст.358; ч. 1, 2 ст.382; ч. 3 ст.28, ч. ч. 2, 4 ст.197-1; ч.ч. 1, 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 364; ч.ч. 1, 2 ст. 366; ч.2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. ч. 1, 3 ст.212; ч. ч. 4, 5 ст.191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.366; ч. 3 ст. 365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч, 3 ст.365-2; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2012-2017 років, службові особи групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи з метою легалізації (відмивання) майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь, що передувало легалізації, вчинили фінансові операції щодо купівлі-продажу зазначених будівель, а отримані кошти, оминаючи систему оподаткування України з метою маскування незаконного їх походження, в подальшому перерахували на рахунки суб?єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 15.05.2018 року реєстраційні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідно до відомостей з офіційного сайту Міністерства Юстиції України.

Слідчий вказує, що дослідження зазначених документів необхідне для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з урахуванням того що іншим способом не можливо встановити фактичні дані про осіб причетних до реєстрації організації реєстрації та здійснення незаконної діяльності від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання стороникримінального провадження№ 12012110060000120 від 26.11.2012 року слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_5 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 та/або за дорученням іншим членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відомостей з офіційного сайту Міністерства Юстиції України, відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: до оригіналів реєстраційних справ, з можливістю вилучення їх завірених копій або фотокопій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/25545/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1