Ухвала
від 11.06.2018 по справі 910/7162/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 11.06.2018Справа №  910/7162/18 Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви          приватного підприємства «ДОК-К» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Радянська, 75) до                              товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67) про                              стягнення 391 000,00 грн., ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «ДОК-К» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕФЕСТ» (далі – відповідач) про стягнення попередньої оплати у розмірі 391 000, 00 грн. за непоставлений товар. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи ї копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.    Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі. В якості доказу направлення позовної заяви відповідачу позивач надав фіскальний чек підприємства поштового зв'язку від 01.06.2018 та опис вкладення у цінний лист від 01.06.2018. Дослідивши вищевказаний опис вкладення у цінний лист, суд встановив, що на адресу відповідача позивачем направлена позовна заява з додатками на 1 аркуші. При цьому, у вказаному описі вкладення відсутній перелік додатків до позовної заяви, що направляються відповідачу. За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо того, що на адресу відповідача надіслані копії позовної заяви та доданих до неї документів, що були подані до суду, та вважає, що позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву. З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву приватного підприємства «ДОК-К» без руху. 2. Встановити приватному підприємству «ДОК-К» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити приватному підприємству «ДОК-К» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою відповідача. Ухвала набирає законної сили 11.06.2018 та оскарженню не підлягає.     Суддя                                                                                                      О.Г. Удалова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2018
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74569867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7162/18

Ухвала від 08.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 07.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні