Ухвала
від 08.06.2018 по справі 814/1388/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 08 червня 2018 р.                                                                                    справа  № 814/1388/18           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ В", вул. Садова, 25-А, м. Миколаїв, 54055 до Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ В" звернулось з адміністративним позовом  до Державної фіскальної служби України  про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії. Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 160, 171  Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.        Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік”, з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 5 немайнових вимог (просить скасувати 5 рішень відповідача), відтак сума судового збору в даному випадку складає 8810 грн. (1762 грн.*5). До позовної заяви позивач додав платіжні доручення про сплату судового збору в загальній сумі 3524 грн., тобто позивачем не доплачено судовий збір в сумі 5286 грн. Таким чином, позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору в сумі 5286 грн. Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал В". Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в сумі  5286 грн. 3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                А. О. Мороз                                                                        

Дата ухвалення рішення08.06.2018
Оприлюднено13.06.2018
Номер документу74572148
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1388/18

Ухвала від 17.04.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 11.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 15.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 28.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Рішення від 16.10.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 01.08.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 08.06.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні